Ухвала

від 06.12.2013 по справі 920/1017/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

           ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА 05 грудня 2013 р.                     Справа № 920/1017/13           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В. , суддя Камишева Л.М. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3273С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 12 серпня 2013 року у справі №920/1017/13 за позовом Прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумської області, до Кролевецького міського споживчого товариства, м. Кролевець, Сумської області, про стягнення 14171,37 грн., - ВСТАНОВИЛА: У червні 2013 року Прокурор Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Кролевецького міського споживчого товариства, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки, заподіяні місцевому бюджету міста Кролевець як неодержана орендна плата (втрачена вигода) за земельну ділянку по вулиці Роменця, 8 міста Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0724 гектара, за період з 01.06.2010 по 24.12.2012 включно в сумі 14171,37 грн. Рішенням господарського суду Сумської області від 12 серпня 2013 року у справі №920/1017/13 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено. Стягнено з Кролевецького міського споживчого товариства збитки, заподіяні місцевому бюджету міста Кролевець як неодержана орендна плата (втрачена вигода) за земельну ділянку по вулиці Роменця, 8 міста Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0724 гектара, за період з 01.06.2010 по 24.12.2012 включно в сумі 14171,37 грн. на користь Кролевецької міської ради Сумської області. Стягнено з Кролевецького міського споживчого товариства в доход державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору. Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12 серпня 2013 року у справі №920/1017/13 скасувати і прийняти нове рішення, яким залишити позов прокурора Кролевецького району Сумської області в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області без розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 05 грудня 2013 року об 11 годині 30 хвилин в зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, а також ненадання позивачем відзиву на апеляційну скаргу. Позивачу запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, докази на підтвердження ухилення відповідача від укладення договору оренди земельної ділянки по вулиці Роменця, 8 міста Кролевець Сумської області, загальною площею 0,0724 га, а також повний розрахунок збитків із визначенням чи враховані суми податку на землю сплачені відповідачем при здійсненні розрахунку за період з 01.06.2010 по 24.12.2012 включно в сумі 14171,37 грн. Однак, позивач вимог зазначеної ухвали не виконав, свого представника в судове засідання 05.12.2013 р. не направив, а також не надав суду відзиву на апеляційну скаргу відповідача, доказів на підтвердження ухилення відповідача від укладення договору оренди земельної ділянки та повного розрахунку збитків з урахуванням сум податку на землю, сплачених відповідачем. Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України. Вищенаведене свідчить про недоліки в діяльності Кролевецької міської ради Сумської області та порушення нею законності. Згідно із ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. В зв'язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення окремої ухвали відносно Кролевецької міської ради Сумської області. Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА: Окрему ухвалу надіслати Кролевецькій міській раді Сумської області. Повідомити голову Кролевецької міської ради Сумської області про вказані недоліки в роботі відповідальних осіб для вжиття відповідних організаційно–правових заходів. Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк. Головуючий суддя                    Черленяк М.І. Суддя          Ільїн О.В. Суддя          Камишева Л.М.