Ухвала
від 04.07.2006 по справі 136/3-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

136/3-06

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"04" липня 2006 р.                                                                         № 136/3-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТ-Системи”, м. Київ

до                 Відкритого акціонерного товариства Ірпенського комбінату „Перемога”, м. Ірпінь

про              стягнення 7 839,80 грн.

                                                                                                    Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача        Миролюбов А.В. –представник за довіреністю від 15.06.2006р;

відповідача    не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 136/3-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТ-Системи” до Відкритого акціонерного товариства Ірпенського комбінату „Перемога” про стягнення 7 839,80 грн.

          В судовому засіданні 04.07.2006р. представник позивача подав клопотання про залучення до матеріалів справи обґрунтування ціни позову та витребуваних судом документів, які залучені судом до матеріалів справи.

          Представник відповідача в судове засідання 04.07.2006р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

          В зв'язку з частковим поданням позивачем документів, неявкою відповідача та неподанням витребуваних ухвалою суду документів суд, відкладає розгляд справи.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2006р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову з врахуванням періодів, застосування штрафних санкцій, докази всіх сплат, оригінали доданих до позовної заяви документів; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Зобов'язати відповідача  вдруге подати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів;

- контррозрахунок ціни позову.

5. Запропонувати сторонам подати всі наявні та раніше не подані докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Суддя                                                                                   Коротун О.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу35870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —136/3-06

Рішення від 14.07.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

Ухвала від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Короткевич О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні