Рішення

від 27.02.2008 по справі 6/720

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/720

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2008 р.Справа № 6/720

За позовом  Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії українського державного центру радіочастот м. Хмельницький    

до Телерадіокорпорації "Контакт" с. Осташки Хмельницького району

про стягнення 13 386, 73 грн.

                   Суддя   Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача  - Джура Р.С. –представник за довіреністю від 03.09.2007р.  

Від відповідача  - не з'явився

          Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 13386,73 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору №857-2006 від 04.04.2006р. виконання робіт. Вказує, що дана заборгованість підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами, розрахунком заборгованості.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваного судом письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвали направлені відповідачу за юридичною адресою згідно реєстру поштових відправлень від 01.02.2008р. №01-23, від 19.02.2008р. №01-34).

Таким чином, справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України  за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

04.04.2006р. між Державним підприємством „Український державний центр радіочастот” в особі  Хмельницької філії як виконавець та Телерадіокорпорація „Контакт” як замовник уклали договір №857-2006, предметом якого є проведення виконавцем технічного радіоконтролю параметрів випромінювання з метою забезпечення радіомагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення радіозавад в роботі РЕЗ замовника (п. 1.1. Договору) послуг. Перелік наданих послуг замовником передбачено укладеним між сторонами додатком до договору №857-2006 від 04.04.2006р.

Згідно п. 3.4 договору передбачено, що розрахунки за ним проводяться замовником щомісячно до 10 числа кожного місяця на підставі наданих позивачем рахунків на оплату послуг з врахуванням змін тарифів, викладених в узгодженій між сторонами додатковій угоді №2 від 02.10.2006р.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору згідно актів виконаних робіт за період липень-грудень 2007року №№ 1182,1354,1500,1648,1825,1955, які підписані  представниками сторін без заперечень.

При цьому, позивачем направлені відповідачу рахунки на оплату за період з липня по грудень 2007 року  за  №№ 1182,1354,1500,1648,1825,1955 на суму 2538,67 грн. Кожний,  всього на суму 13386,73грн., які відповідачем залишені без оплати. Направлена на адресу відповідача претензія №5/1070-ХФ від 05.12.2007р. залишена останнім без відповіді та задоволення.

Станом на 01.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем залишилась непогашеною і становить 13386,73 грн., яку позивач просить стягнути.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається із аналізу правовідносин, що мали місце між сторонами, між позивачем та відповідачем було укладено договір від 04.04.2006р. №857-2006 на проведення технічного радіоконтролю параметрів випромінювання з метою забезпечення радіомагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ), а також виявлення та усунення радіозавад в  роботі РЕЗ.

Судом зважається на те, що позивач в повному обсязі виконав роботи по договору, що підтверджено актами виконаних робіт за період липень-грудень 2007року №№ 1182, 1354, 1500, 1648, 1825,1955,  які підписані  представниками сторін без заперечень , однак відповідач у порядку визначеному договором їх не оплатив , про причини невиконання умов договору суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги щодо стягнення  заборгованості в розмірі 13386,73 грн. обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

      Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49 , 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства „Український державний центр радіочастот в особі Хмельницької філії українського державного центру радіочастот м. Хмельницький до Телерадіокорпорації „Контакт” с.Осташки Хмельницького району про стягнення 13386,73 грн.  задоволити.

Стягнути з Телерадіокорпорації „Контакт” с. Осташки Хмельницького району (р/р 26007052401905 в ХФ „Приватбанк”, МФО 315405, код ЄДРПОУ 21342414) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” в особі Хмельницької філії українського державного центру радіочастот м. Хмельницький, вул. Володимирська,109 (р/р260066 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966,код 23564225) 13386,73 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 73 коп.) заборгованості, 133,87 грн. (сто тридцять три гривні 87 коп.) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          О.Є. Танасюк  

Віддруковано 3 прим.:1-до справи; 2- позивачу; 3-відповідачу