Ухвала

від 02.12.2013 по справі 818/5054/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 грудня 2013 року                               м. Київ                           К/800/59875/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. у справі                  № 818/5054/13-а за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства «Континент-SP» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  про визнання дій протиправними, - В С Т А Н О В И В : Приватне торгово-виробниче підприємство «Континент-SP»  звернулось до суду з позовом до  Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  про визнання дій протиправними. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р., позов задоволено. Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області  на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва