Ухвала

від 02.12.2013 по справі 820/4789/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/59972/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі № 820/4789/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокомпані «Якість природи» до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних  вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокомпані «Якість природи» до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова  Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров