Постанова

від 04.12.2013 по справі 5009/5023/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Справа № 5009/5023/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки "Київкредит" в особі ліквідатора Комарової А.В. на постановувід 23.09.2013 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 5009/5023/12 господарського суду Запорізької області про банкрутствокредитної спілки "Київкредит", м. Запоріжжя кредитори 1. гр. ОСОБА_5, м. Запоріжжя та з ним 70 фізичних осіб 2.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 3.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції; 4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 5.Запорізький міський центр зайнятості представники сторін у судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 5009/5023/12 про банкрутство кредитної спілки "Київкредит" в порядку норм ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство ).

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.01.2013 визнано боржника банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Комарову А.В. та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2013 (суддя Юлдашев О.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута, як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від (судді: М'ясищев А.М.- головуючий, Манжур В.В., Москальова І.В.) вказану ухвалу скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, кредитна спілка "Київкредит" в особі ліквідатора Комарової А.В. (далі - скаржник ) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 25, 52 Закону про банкрутство, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник зазначає про належне проведення ним процедури ліквідації відсутнього боржника.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається, підставою для скасування ухвали суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута стали встановлені судом апеляційної інстанції факти неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків під час ліквідаційної процедури згідно з вимогами ст. 25 Закону про банкрутство.

Так, ліквідатором було визнано грошові вимоги кредиторів до боржника на загальну суму 3 628 426,38 грн., які майже повністю складаються із сум вкладів фізичних осіб - членів кредитної спілки на підставі відповідних депозитних договорів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Мета створення, характер діяльності та визначений законодавством склад майна кредитної спілки (ст. ст. 1, 19, 21 Закону України "Про кредитні спілки") свідчить, що майнові активи кредитної спілки складаються з акумульованих нею грошових коштів (внески членів кредитної спілки, доходи від фінансових операцій, благодійні внески тощо).

Враховуючи зазначені особливості, у ліквідаційній процедурі такої юридичної особи ліквідатор на виконання обов'язків, встановлених ст. 25 Закону про банкрутство, повинен не обмежуватись лише направленням запитів щодо майна до відповідних контролюючих органів, а вживати заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості боржника, зокрема у вигляді наданих боржником третім особам кредитних коштів. Таким чином, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута (у даному випадку - неповернутих грошових коштів ), а не лише констатація факту відсутності майна.

Однак судом апеляційної інстанції встановлено, що дії ліквідатора у ліквідаційній процедурі не були належним чином спрямовані на виявлення активів банкрута, оскільки ліквідатор лише направив ряд запитів до контролюючих органів щодо наявності рухомого (автомобілів, сільськогосподарської техніки тощо) та нерухомого майна банкрута, не здійснивши будь-яких дій з виявлення дебіторської заборгованості останнього, зокрема шляхом розшуку (відновлення) первинної документації банкрута та заявлення відповідних грошових вимог до дебіторів останнього.

Крім того, звіт ліквідатора не містить відомостей про закриття у встановленому порядку виявлених при проведенні ліквідаційної процедури рахунків банкрута в банківських установах.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неналежне виконання ліквідатором банкрута покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків та, відповідно, неправомірне затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

У зв'язку з чим постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справі у зв'язку з затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, обґрунтована та відповідає чинному законодавству.

Більше того, колегія суддів вважає, що встановлені судом апеляційної інстанції обставини, які свідчать про умисну бездіяльність ліквідатора, відповідно до ч. 9 ст. 3 1 Закону про банкрутство є підставою для усунення арбітражного керуючого Комарової А.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника. У зв'язку з чим постанова суду апеляційної інстанції підлягає зміні шляхом доповнення її резолютивної частини відповідною вказівкою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1, 19, 21 Закону України "Про кредитні спілки", ст.ст. 3 1 , 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу кредитної спілки "Київкредит" в особі ліквідатора Комарової А.В. залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у справі № 5009/5023/12 змінити, доповнивши її резолютивну частину новим абзацом другим наступного змісту: "Усунути арбітражного керуючого Комарову А.В. від виконання обов'язків ліквідатора кредитної спілки "Київкредит". Арбітражному керуючому Комаровій А.В. виконувати обов'язки ліквідатора кредитної спілки "Київкредит" до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора". У зв'язку з чим абзац другий резолютивної частини вважати абзацом третім.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич