cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" грудня 2013 р. Справа № 907/1148/13
За позовом Приватного підприємства „Бізнес-Експерт", м.Ужгород
до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 7 450 грн.,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача - не з"явився,
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ Приватним підприємством „Бізнес-Експерт", м.Ужгород заявлено позов до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 7 450 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги викладені в ухвалі суду від 18.11.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 18.11.2013р. надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для листування зазначену у позовній заяві: 88000, м.Ужгород, вул.Минайська, 25/38, однак повернута органом поштового зв'язку з зазначенням причини повернення „за закінченням терміну зберігання".
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Надісланим на адресу суду клопотанням від 09.12.2013р. просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника по причині зайнятості в іншому судовому процесі про що подав відповідні докази, а саме ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2013р. № 907/774/13.
З огляду на викладене, враховуючи неявку сторін та заявлене відповідачем клопотання, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 11:30 год.
2. Зобов'язати повторно подати суду:
Позивача :
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- докази в разі проведення відповідачами повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;
- довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання даного позову, сплаченого згідно квитанції №11823456 від 23.10.2013р. в сумі 1720,50 грн.;
- докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Відповідача:
- докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми;
- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Й.Й. Кадар
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2013 |
Оприлюднено | 11.12.2013 |
Номер документу | 35877576 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кадар Й.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні