Рішення

від 23.12.2013 по справі 907/1148/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.2013 Справа № 907/1148/13

За позовом Приватного підприємства „Бізнес-Експерт", м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 7 450 грн.,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Зеленяк С.С., представник за довіреністю №24-12/700 від 05.06.2013 року;

СУТЬ СПОРУ Приватним підприємством „Бізнес-Експерт", м. Ужгород заявлено позов до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 7 450 грн.

Позивач, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги викладені в ухвалах суду від 18.11.2013р. та 10.12.2013р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про відкладення розгляду справи справі від 10.12.2013р. надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві: 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 132/5а, однак повернута органом поштового зв'язку з зазначенням причини повернення „за закінченням терміну зберігання".

Уповноважений представник відповідача присутній в судовому засіданні вимог ухвали суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав, по суті позовних вимог не заперечив.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи знайшло своє підтвердження що між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради (далі Відповідач) та Приватним підприємством „Бізнес - Експерт" (далі Позивач) у 2013році було укладено Договори на проведення незалежної оцінки вартості об'єктів нерухомого майна №21/07/13 від 26.06.13, №16/06/13 від 26.06.13, №08/01/13 від 04.07.13 та №09/06/13 від 22.05.13(далі Договори) (а.с.12-13, 15-16,18-19,21-22). Відповідно до умов вищезазначених Договорів замовник доручає, а виконавець виконує роботи по незалежній оцінці ринкової вартості об'єктів нерухомого майна. (п 1.1. Договорів).

Позивач (виконавець за договором), зазначає, що покладені передбачені умовами договору обов'язки виконав вчасно та належним чином. Відповідно до актів прийому - передачі документів від 04.07.2013р., 28.06.2013р., 27.05.2013р. та 11.01.2013р. позивачем було передано відповідачу звіти про проведення робіт з визначення ринкової вартості вказаних в Договорах об'єктів. Акти прийому - передачі виконаних робіт, які свідчать про виконання позивачем договірних робіт на загальну суму 7 450, 00 грн. підписані обома сторонами та скріплені їх печатками. ( а.с. 14,17,20,23).

Відповідно до умов Договорів розрахунки між сторонами здійснюються протягом 10 банківських днів з дат підписання Договорів. Відповідач (замовник) повинен перерахувати на рахунок позивача (виконавця) суму у розмірі 100 відсотків від загальної вартості робіт по Договорам (п. 4.3 Договорів).

Взяті на себе зобов'язання за Договорами відповідач не виконав. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 450,00 грн .

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 7 450,00грн. заборгованості за виконані робити, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживаються в процесі виконання певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. За змістом ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

З огляду на викладене, враховуючи що відповідач по суті позову не заперечує, вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є належним чином обґрунтовані та доведені матеріалами справи.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 720,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000м. Ужгород, пл. Поштова,3 Ідентифікаційний код: 36541721, МФО 812016) на користь Приватного підприємства „Бізнес - Експерт" (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 132/5а ідентифікаційний код 36254940) суму 7 450,00 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят гривень) та суму 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень, п'ятдесят копійок ) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й. Кадар