Ухвала

від 09.12.2013 по справі 808/9334/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 09 грудня 2013 року  Справа № 808/9334/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 24 404,68 грн.,- ВСТАНОВИВ: 05.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика», у якому позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 24 404,68 грн. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Судом встановлено, що позивачем був не дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України. Позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя провело розстрочення боргу підписавши рішення про розстрочення №3 (копія додається) до суми якого увійшов цей період. За умови розстрочення підприємством повинно було сплачувати щоквартально зазначену суму. У разі несплати розстрочених сум у строки, зазначене рішення підлягає скасуванню, а сума заборгованості підлягає стягненню у встановленому законодавством порядку. Підприємство ЗДП «Промавтоматика» № 435 ЗАТ «Променергоавтоматика» не виконала умови Рішення № 2 про розстрочення , а саме не сплачувалась заборгованість, тому управління було змушено 03.07.2013 скасувати Рішення № 3. Враховуючи вищезазначене, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя просить суд вважати строк звернення до суду пропущеним з поважних причин. Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 99, 102, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -                                                          УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 24 404,68 грн. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на  19 грудня 2013 року о 10:30 , яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18. 3. Запропонувати подати до початку судового засідання:           позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали – для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. Також пропонуємо надати позовну заяву в електронному вигляді; відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; у разі визнання позову подати до суду відповідну заяву; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи. 4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи. 5. Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                Д.В. Татаринов                                                                                     ВИТЯГ                             про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі Стаття 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Стаття 51 КАС України 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має  право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.