Постанова

від 09.12.2013 по справі 822/4226/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

Справа № 822/4226/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року 11:38м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретаріБачку А.М. за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002671501/1965, № 0002691501/1966, № 0002701501/1967 від 12.08.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Торговий дім "Аврора", код ЄДРПОУ 33282686, з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року. За результатами перевірки складений акт № 3209/22-25-15-02/33282686 від 31.07.2013 року та винесено податкові повідомлення-рішення № 0002671501/1965 від 12.08.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Аврора" по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 77079 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем - 61663 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15416 грн. 00 коп., № 0002691501/1966 від 12.08.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "Торговий дім "Аврора" по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на загальну суму 46004 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем - 36803 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 9201 грн. 00 коп., № 0002701501/1967 від 12.08.2013 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкового зобов'язання наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі завищення бюджетного відшкодування в сумі 4152 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 1038 грн.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 61663 грн., у тому числі: - за півріччя 2010 року в сумі 5190 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 5190 грн., - за три квартали 2010 року в сумі 37977 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року в сумі 32787 грн., - за 2010 рік в сумі 61663 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 23686 грн.; п.п. 7.4.1. 7.4.4. п.7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 36802 грн., в тому числі: за серпень 2010 року в сумі 19231 грн., - за жовтень 2010 року в сумі 17571 грн., абз."а" п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями в результаті чого платником завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за липень 2010 року на суму 4152 грн.; абз. "б" п.п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, платником завищено залишок від'ємного значення грудня 2012 року, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24 декларації з ПДВ за грудень 2012 року) на суму 13932 грн.

З прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями позивач не погоджується, вважає їх незаконними, такими що прийняті з порушенням чинного законодавства.

Просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.08.2013 року № 0002671501/1965, № 0002691501/1966, № 0002701501/1967.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, подали заперечення проти позову, в якому вказують, що ТОВ "Торговий дім "Аврора" укладено з ТОВ "Райна Агро" договір за № 02/02-10 від 01.06.2010 року поставки лушпиння соняшника гранульованого. На виконання умов договору ТОВ "Райна Агро" надано видаткові накладні та податкові накладні. Вказують, що надані видаткові накладні не містять усіх необхідних відомостей, які достовірно підтверджують факт придбання ТМЦ, а саме: прізвищ та ініціалів осіб, які приймали лушпиння соняшника, номери та дати довіреностей на отримання ТМЦ. В видаткових накладних № РН-0000120 від 06.12.2010 року, № РН-0000122 від 08.12.2010 року та № РН-0000123 від 09.12.2010 року не зазначено підпис та прізвище особи, яка приймала товар. До перевірки не надано журнал реєстрації довіреностей на отримання ТМЦ. Не надано сертифікатів, паспортів якості на продукцію, чи будь-яких інших документів, що не дало можливості ідентифікувати виробників продукції та дослідити рух активів до кінцевого споживача. Зазначають, що ТОВ "Райна Агро" перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, за юридичною адресою м. Миколаїв, вул. Робоча, буд.2-А не знаходиться, податковий стан платника - внесено запис про відсутність за місцезнаходженням. Вказують, що за відсутності фактів здійснення господарських операцій щодо отримання товарів (лушпиння соняшника), первинні документи - накладні із зазначенням ТОВ "Райна Агро" на товариство ТОВ "Торговий дім "Аврора" не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку.

Згідно наданих документів ТОВ "Пека" на адресу ТОВ "Торговий дім "Аврора" в жовтні 2010 року поставлено брикетів лушпиння соняшника на загальну суму 59900 грн., ПДВ 11980 грн. ТОВ "Пека" за юридичною адресою м. Одеса, вул. Ніколаєвська дорога, буд.209/21 та фактичною адресою Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка відсутнє. Стан платника - визнано банкрутом. Надані для перевірки видаткові накладні не містять усіх передбачених записів, які достовірно підтверджували б факт придбання ТМЦ, а саме: прізвища та ініціали осіб, які приймали лушпиння соняшника, номера та дати довіреностей на отримання ТМЦ. В видаткових накладних № 1227 від 26.10.2010 року, № 1150 від 13.10.2010 року не зазначено підпис та прізвище особи, яка приймала товар. До перевірки не надано журнал реєстрації довіреностей на отримання ТМЦ.

Вказують, що ТОВ "Пека" та ТОВ "Райна Агро" фактично не здійснювали поставку робіт та товарів ТОВ "Торговий дім "Аврора", тому надані ними видаткові та податкові накладні, не є первинними документами у розумінні вищевказаних нормативних актів, і тому не можуть бути підставами для формування ТОВ "Торговий дім "Аврора" показників податкового обліку.

Вважають прийняті податкові повідомлення-рішення № 0002671501/1965, № 0002691501/1966, № 0002701501/1967 від 12.08.2013 року правомірними та просять відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ "Торговий дім "Аврора", код ЄДРПОУ 33282686, з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року. За результатами перевірки складений акт № 3209/22-25-15-02/33282686 від 31.07.2013 року та винесено податкові повідомлення-рішення № 0002671501/1965 від 12.08.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Аврора" по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 77079 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем - 61663 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 15416 грн. 00 коп., № 0002691501/1966 від 12.08.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання ТОВ "Торговий дім "Аврора" по податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на загальну суму 46004 грн. 00 коп., в тому числі за основним платежем - 36803 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 9201 грн. 00 коп., № 0002701501/1967 від 12.08.2013 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкового зобов'язання наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі завищення бюджетного відшкодування в сумі 4152 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в сумі 1038 грн.

В результаті проведеної перевірки виявлено порушення п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 61663 грн., у тому числі: - за півріччя 2010 року в сумі 5190 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 5190 грн., - за три квартали 2010 року в сумі 37977 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року в сумі 32787 грн., - за 2010 рік в сумі 61663 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 23686 грн.; п.п. 7.4.1. 7.4.4. п.7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 36802 грн., в тому числі: за серпень 2010 року в сумі 19231 грн., - за жовтень 2010 року в сумі 17571 грн., абз."а" п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями в результаті чого платником завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за липень 2010 року на суму 4152 грн.; абз. "б" п.п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, платником завищено залишок від'ємного значення грудня 2012 року, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24 декларації з ПДВ за грудень 2012 року) на суму 13932 грн.

Не погодившись із податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржував їх в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області та до Міністерства доходів і зборів України. Однак, відповідними рішеннями вказаних органів, скарги позивача залишені без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення - без змін.

01 червня 2010 року між ТОВ "Торговий дім "Аврора" та ТОВ "Райна Агро" укладено договір поставки №02/02-10. Постачальник зобов'язується передати окремими партіями у власність покупцю лушпиння соняшника гранульоване, а покупець прийняти та оплатити. На виконання укладеного договору, ТОВ "Райна Агро" на адресу ТОВ "Торговий дім "Аврора" поставляв гранули з лушпиння соняшника, відповідно до наступних первинних документів: - накладна №РН-0000052 від 30.06.2010 року на суму 20758,17 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000055 від 15.07.2010 року на суму 10917 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000052 від 30.06.2010 року на суму 16954,17 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000053 від 12.07.2010 року на суму 13888 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000056 від 17.07.2010 року на суму 13077,33 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000057 від 19.07.2010 року на суму 11082,67 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000064 від 09.08.2010 року на суму 17755,83 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000063 від 06.08.2010 року на суму 12480 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000070 від 16.08.2010 року на суму 18676,67 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000087 від 20.09.2010 року на суму 16318,3 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000120 від 06.12.2010 року на суму 11743,33 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000121 від 06.12.2010 року на суму 404,15 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000122 від 08.12.2010 року на суму 11115 грн. (без ПДВ); - накладна №РН-0000123 від 09.12.2010 року на суму 11580,83 грн. (без ПДВ). Крім цього позивачем надано дві товарно-транспортні накладні №б/н від 08.12.2010 року. Згідно наданих первинних документів, ТОВ "Райна Агро" на адресу ТОВ "Торговий дім "Аврора" в 2010 році поставлено брикетів лушпиння соняшника на загальну суму 186751 грн. (без ПДВ).

Позивачем проводились операції з ТОВ "Пека", що підтверджується видатковою накладною №1227 від 26.10.2010 року на суму без ПДВ 34900 грн., та видатковою накладною №1150 від 13.10.2010 року на суму 25000 грн.

ТОВ "Торговий дім "Аврора" станом на час здійснення спірних операцій мало в наявності приміщення необхідні для здійснення своєї господарської діяльності, використовувало орендоване складське приміщення в м. Жмеринка на підставі договору оренди б/н від 01.09.2009 року з ТОВ "Жмеринкаміжрайагротехсервіс" та офісне приміщення в м. Хмельницький на підставі договору оренди б/н від 15.02.2010 року.

Вищезазначені договори не скасовані сторонами та не визнані недійсними в судовому порядку, а тому є дійсними.

Суд приймає до уваги те, що наслідки здійснених поставок підтверджуються податковими та видатковими накладними.

ДПІ у м. Хмельницькому у період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року проводилась планова виїзна перевірка товариства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року валютного та іншого законодавства за наслідками якої складено акт перевірки від 31.07.2013 р. № 3209/22-25-15-02/33282686, якою не встановлено будь-яких порушень норм податкового законодавства України.

Згідно п.п.7.2.6 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.2.3. п.7.2. ст. 7 Закону податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов`язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.5.1 п.7.5 ст. 7 даного Закону передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.5.1 п.п.5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємтсв" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг) і охороною праці, з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.8 цієї статті.

Згідно до п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не включаються до складу валових витрат витрати на: виплату винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, якщо немає документальних доказів, що таку виплату або заохочення було проведено як компенсацію за фактично надану послугу (відпрацьований час). За наявності зазначених документальних доказів віднесенню до складу валових витрат підлягають фактичні суми виплат (заохочень), але не більші ніж суми, розраховані за звичайними цінами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Згідно розділу 2 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 288 від 24.05.1995 року, первинний документ - це письмове свідоцтво, що фіксує або підтверджує господарську операцію, тобто факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових результатів. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

З 01 січня 2011 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного кодексу України, зокрема частину першу статті 203 викладено у новій редакції та доповнено частиною третьою статтю 228. Так, із набуттям чинності зазначеними змінами, податкові органи не повинні посилатися на нікчемність правочинів та господарських зобов'язань платників податків відповідно до частин 1 та 2 статті 228 ЦК України як на правову підставу для донарахування податкових зобов'язань.

За таких умов, органи державної податкової служби зобов'язані виключно у судовому порядку на підставі частини 3 статті 228 ЦК України чи статті 207 Господарського кодексу України доводити недійсність правочинів, які, на їх думку, укладені платниками податку з метою, яка завідомо суперечна інтересам держави та суспільства і полягає в ухиленні від оподаткування.

Статтею 627 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Статтями 204, 205 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Підставою недійсності правочину за змістом ст. 215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

В ході судового розгляду судом не встановлено та не доведено відповідачем невідповідності змісту договору, укладеного між позивачем та його контрагентами вимогам цивільного законодавства.

Судом також не встановлено та не доведено відповідачем, що укладаючи зазначені договори, сторони діяли з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства.

Натомість, досліджені судом докази свідчать про те, що сторони договору: позивач та його контрагенти не лише вчинили всі дії, необхідні для забезпечення реального виконання правочинів, а й виконали їх.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає висновки відповідача про те, що позивачем порушено п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року №334/94-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 61663 грн., у тому числі: - за півріччя 2010 року в сумі 5190 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 5190 грн., - за три квартали 2010 року в сумі 37977 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року в сумі 32787 грн., - за 2010 рік в сумі 61663 грн., в тому числі за 4 квартал 2010 року в сумі 23686 грн.; п.п. 7.4.1. 7.4.4. п.7.4.5, п. 7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на суму 36802 грн., в тому числі: за серпень 2010 року в сумі 19231 грн., - за жовтень 2010 року в сумі 17571 грн., абз."а" п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями в результаті чого платником завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за липень 2010 року на суму 4152 грн.; абз. "б" п.п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, платником завищено залишок від'ємного значення грудня 2012 року, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24 декларації з ПДВ за грудень 2012 року) на суму 13932 грн. необґрунтованими та такими, що не підтверджуються матеріалами справи, податкові повідомлення-рішення № 0002671501/1965, № 0002691501/1966, № 0002701501/1967 від 12.08.2013 року не відповідають дійсним обставинам справи та прийняті з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 203, 204, 205, 215, 228, 627 ЦК України, Законом України "Про податок на додану вартість", Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств" суд-

ПОСТАНОВИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" задоволити.

Податкові повідомлення - рішення від 12 серпня 2013 року № 0002671501/1965, № 0002691501/1966, № 0002701501/1967 - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора", код ЄДРПОУ 33282686, судовий збір в сумі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 73 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 11 грудня 2013 року

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук