Ухвала

від 19.03.2008 по справі 21/15-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/15-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

19.03.08 р.                                                                                 № 21/15-63                                                                                                                                                                 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-експедиція” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Адьюстаж” м. Донецьк

про визнання недійсним договору перевезення

Суддя  Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-експедиція” звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП “Адьюстаж”  про визнання недійсним договору перевезення вантажів № З 15/08-1 від 15.08.07р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки:

1) позивачем у позові не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура “НПП”);

2) позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України. До позовної заяви  доданий фіскальний чек №0673 від 19.02.08р., який не може бути  належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви б/н від 14.03.08р.;

3) позивачем не додержані вимоги п.14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної  державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. щодо належного оформлення платіжного доручення №242 від 26.12.07р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення, на якому  повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.  До позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №242 від 26.12.07р., на якому напис (помітка) кредитної установи скріплений підписом лише однієї посадової особи - директора Ясинуватського відділення №1 АБ “УкрБізнесБанк”, тому він не є належним доказом сплати  державного мита.

Зважаючи на викладене і керуючись п.п.2, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СІА Транс-експедиція” позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи всього на 25-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №242 від 26.12.07р. та №243 від 26.12.07р. відповідно про сплату державного мита та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                         Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:  

Тел: 381-91-18