Ухвала
від 14.05.2009 по справі 8/53-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/53-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua


                                       

У Х В А Л А

"14" травня 2009 р.                                                                                              Справа № 8/53-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна ,46, м. Вінниця , 21011)  

про стягнення 15967,90 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Марченко М.М., за дорученням

          відповідача : Сташко  А.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15967,90 грн. збитків завданих позивачу згідно п. 7.30., п. 7.32. ПКЕЕ.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представником відповідача 16.05.08 р. подано клопотання № 403 від 15.05.08 р про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці , яка пов'язана з предметом розгляду даної справи, яке прийнято судом до розгляду в засіданні суду 22.05.08 р.

30.05.08 р. представником відповідача  також подано до суду клопотання № 460 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті та прийняття рішення по справі № 2/88-08 , яка пов'язана з даною справою та може вплинути на її подальший розгляд , яке також прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 04.07.08 р. клопотання відповідача № 364 від 30.04.08 р. та № 465 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вирішення по суті справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці та справи № 2/88-08 в господарському суді Вінницької області і набрання рішеннями по цих справах законної сили задоволено. Провадження у справі № 8/53-08 зупинено до розгляду та вирішення по суті справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці та справи № 2/88-08 в господарському суді Вінницької області і набрання рішеннями по цих справах законної сили. Сторони по справі зобов'язано надати суду рішення по результатам розгляду справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці та справи № 2/88-08 в господарському суді Вінницької області після вступу цих рішень в законну силу для поновлення провадження у справі № 8/53-08 та розгляду її по суті.

Відповідач 15.04.09 року надав через канцелярію суду копію рішення по справі № 2-2037-07 Замостянського районного суду м. Вінниці та копію ухвали господарського суду Вінницької області по справі № 2/88-08 про припинення провадження у справі на підставі яких було зупинено розгляд справи  № 8/53-08 .

Тому враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали , ухвалою суду від 16.04.09 р. було поновлено провадження у справі № 8/53-09. Справу призначено до розгляду на 14.05.2009 р.

Представником відповідача 08.05.09 р. через канцелярію суду подано клопотання без номера від 08.05.09 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 2/110-06, з яким  в засіданні суду 14.05.09 р. , погодився представник позивача та яке прийняте судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач 08.05.09 р. подав через канцелярію суду клопотання від 08.05.09 р. про зупинення провадження у справі № 8/53-09 до перегляду справи № 2/110-06 за нововиявленими обставинами, рішення по якій може вплинути на прийняття рішення по даній справі, з чим погодився в засіданні суду представник позивача та яке прийняте судом до розгляду.

Судом встановлено , що в провадженні господарського суду Вінницької області є справа № 2/110-06 за позовом ТОВ "Бокуд - 1" , м. Вінниця до ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" , м. Вінниця про визнання недійсним повідомлення № 376 від 15.02.06 р.

На даний час справа № 2/110-06 перебуває в Житомирському апеляційному господарському суді , де її призначено до слухання з метою розгляду заяви ТОВ "Бокуд - 1" , м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р.

Судом встановлено , що рішення по справі № 2/110-06, яке переглядається за нововиявленими обставинами може вплинути на прийняття рішення по даній справі № 8/53-08, оскільки вони пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Тому , враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача від 08.05.09 р. про зупинення провадження у даній справі , яке погоджене з представником позивача слід задоволити. Провадження у даній справі № 8/53-08 зупинити до перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача від 08.05.09 р. про зупинення провадження уданій справі до перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 8/53-08  до  перегляду за нововиявленими обставинами постанови  Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06.

3. Зобов'язати сторони по справі надати суду рішення по результатам перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06 для поновлення провадження у справі № 8/53-08 та розгляду її по суті.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя                                           Мельник І.Ю.             

          

   віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна , 46, м. Вінниця , 21011)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3588052
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/53-08

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 28.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні