Ухвала
від 04.07.2006 по справі 178/3-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

178/3-06

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"04" липня 2006 р.                                                                         № 178/3-06

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський завод ЗБК”, м. Біла Церква

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібопродукт –1”, м. Біла Церква

про                стягнення 3 469,68 грн.

                                                                                               Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача       Скринська Ю.В. –представник за довіреністю б/н від 30.06.2006р.;

відповідача   не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 178/3-06 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський завод ЗБК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібопродукт –1” про стягнення 3 469,68 грн.

          В зв'язку з частковим поданням позивачем витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладає розгляд справи.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ст. 77, та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2006р. о 16:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

2. Зобов'язати позивача вдруге надати суду обґрунтований розрахунок ціни позову, довідку про реєстрацію відповідача в ЄДРПОУ і докази сплати за комунальні послуги за відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Запропонувати сторонам подати всі наявні та раніше не подані докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, скріпленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Суддя                                                                                   Коротун О.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу35881
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —178/3-06

Рішення від 25.07.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

Ухвала від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Київської області

Грєхов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні