Ухвала

від 14.05.2009 по справі 8/63-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/63-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"14" травня 2009 р.                                                                                              Справа № 8/63-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)    

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна , 46, м. Вінниця , 21011)    

про стягнення 478,92 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

          Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          позивача     : Марченко М.М., за дорученням

          відповідача : Сташко А.І., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 478,92 грн. збитків завданих позивачу згідно п. 7.30., п. 7.32. ПКЕЕ.

Представником відповідача 30.05.08 р. подано клопотання про зупинення провадження  у справі № 8/63-08 до моменту розгляду господарським судом Вінницької області справи № 2/88-08, оскільки рішення по цій справи може вплину на подальший розгляд та вирішення справи № 8/63-08, яке ухвалою суду від 09.06.08 р.  прийнято судом до розгляду та в судовому засіданні 30.09.08 р. підтримано представником позивача.

Заявою від 30.04.08 р., яка подана суду 20.05.08 р. ,  відповідач клопоче зупинити провадження у справі № 8/63-08 до розгляду цивільної справи в Замостянському районному суді м. Вінниця про протиправні дії адміністрації ВАТ "АК "Вінницяобленерго" , яка ухвалою суду від 20.05.08 р. прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.08 р. в задоволенні клопотання відповідача № 366 від 30.04.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вирішення по суті справи № 2-2037-07 в Замостянському районному суді м. Вінниці відмовлено. Клопотання відповідача № 464 від 29.05.08 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вирішення по суті справи  № 2/88-08 в господарському суді Вінницької області і набрання рішенням по цій справі законної сили задоволено.  Провадження у справі № 8/63-08  зупинено до розгляду та вирішення по суті справи  № 2/88-08 в господарському суді Вінницької області і набрання рішенням  законної сили.

Відповідач 15.04.09 року надав через канцелярію суду копію ухвали господарського суду Вінницької області про припинення провадження у справі № 2/88-08 на підставі якої було зупинено розгляд справи  № 8/63-08 .

Тому, враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали , ухвалою суду від 16.04.09 р. було поновлено провадження у справі № 8/63-09. Справу призначено до розгляду на 14.05.2009 р.

Представником відповідача 08.05.09 р. через канцелярію суду подано клопотання без номера від 08.05.09 р. про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 2/110-06, з яким  в засіданні суду 14.05.09 р. погодився представник позивача та яке прийняте судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що відповідач 08.05.09 р. подав через канцелярію суду клопотання від 08.05.09 р. про зупинення провадження у справі № 8/63-09 до перегляду справи № 2/110-06 за нововиявленими обставинами, рішення по якій може вплинути на прийняття рішення по даній справі, з чим погодився в засіданні суду представник позивача та яке прийняте судом до розгляду.

Судом встановлено , що в провадженні господарського суду Вінницької області є справа № 2/110-06 за позовом ТОВ "Бокуд - 1" , м. Вінниця до ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі міські електричні мережі" , м. Вінниця про визнання недійсним повідомлення № 376 від 15.02.06 р.

На даний час справа № 2/110-06 перебуває в Житомирському апеляційному господарському суді , де її призначено до слухання з метою розгляду заяви ТОВ "Бокуд - 1" , м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р.

Судом встановлено , що рішення по справі № 2/110-06, яке переглядається за нововиявленими обставинами може вплинути на прийняття рішення по даній справі № 8/63-08, оскільки вони пов'язані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Тому , враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача від 08.05.09 р. про зупинення провадження у даній справі , яке погоджене з представником позивача слід задоволити. Провадження у даній справі № 8/63-08 зупинити до перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача від 08.05.09 р. про зупинення провадження уданій справі до перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06 задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 8/63-08  до  перегляду за нововиявленими обставинами постанови  Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06.

3. Зобов'язати сторони по справі надати суду рішення по результатам перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 24.05.07 р. по справі № 2/110-06 для поновлення провадження у справі № 8/63-08 та розгляду її по суті.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя                                           Мельник І.Ю.             

          

   віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008) ;

3 - відповідачу  (вул. Ватутіна , 46, м. Вінниця , 21011)