Ухвала

від 09.12.2013 по справі 2-2785/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТОВ "Алнаїр"

Справа № 2-2785/12

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнаїр», третя особа Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання незаконним загальних зборів та скасування рішень загальних зборів,-

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року оголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнаїр», третя особа Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання незаконним загальних зборів та скасування рішень загальних зборів.

До суду з заявою про роз'яснення рішення суду звернувся відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції, в якій просить суд роз'яснити по положенням резолютивної частини рішення, оскільки виникають певні питання, щодо його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 діючого ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в своїй заяві просить внести нові дані до рішення суду від 21.03.2013 року, цим самим змінюючи його зміст.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2013 року викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, а тому підстав для його роз'яснення немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управляння юстиції про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення

Суддя : Т.В.Дубас