Постанова

від 18.09.2008 по справі 11/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "18" вересня 2008 р.                                                                   Справа № 11/94

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Єршової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянського районного центру зайнятості районі Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Русь” с.Білоусівка Сокирянського  району Чернівецької області

Про стягнення недоїмки в сумі 3966,63 грн.

Представники:

Від позивача:  Івонічек О.І. -  юрисконсульт ( дов.№ 24-06/349 від 31.03.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь:  Балук О.М. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сокирянського районного центру зайнятості Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Русь” с.Білоусівка Сокирянського  району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 3966,63 грн.В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник  зобов'язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 3966,63 грн. Факт несплати відповідачем страхових внесків підтверджений розрахунковою відомістю за 1 квартал 2008 року.Ухвалою суду від 18.07.2008 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 04.09.2008 року.Ухвалою суду від 04.09.2008 року слухання у справі відкладено на 18.09.2008 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.Представник відповідач у судове засідання  18.09.2008 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ “Агрофірма “Русь” с.Білоусівка зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 17.02.2000 року.02.07.2008 року ТзОВ “Агрофірма “Русь” подало в районний центр зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду ЗДССВб за 1 квартал 2008 рік, де самим відповідачем визначено заборгованість по внескам в сумі 3966,63 грн.За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.Згідно пункту 2 частини 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі - Закон) роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 17 Закону роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах  банку коштів на оплату праці, а як вбачається з матеріалів справи, відповідач не у повному обсязі сплатив внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а тому за відповідачем, який не своєчасно сплачував страхові внески, рахується заборгованість в сумі 3966,63 грн., яка підлягає стягненню.Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити. 2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Русь” с.Білоусівка Сокирянського  району Чернівецької області, (код 0030769389) на користь Сокирянського районного центру зайнятості м. Сокиряни, вул. Перемоги, 18 (код 21423437) – 3966,63 грн. недоїмки.3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Русь” с.Білоусівка Сокирянського  району Чернівецької області, (код 0030769389) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 39,66 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.Порядок і строки апеляційного оскарження. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.М. Гушилик