Рішення

від 01.10.2013 по справі 266/1364/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/1364/13-ц

Провадженя № 2/266/1248/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі при секретарі Зіберовій К.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення матеріальної допомоги до щорічної відпустки на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» (далі Відповідач) про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, відповідно до вимог Постанови КМУ №524 від 11.05.2011р. вказуючи на те, що 01 липня 2004 року її прийняли на роботу помічником лікаря - гігієніста відділення судової гігієни Азовської басейнової санітарно-епідеміологічної станції в м. Маріуполі Донецької області. 31 грудня 2012 року її звільнили з роботи згідно ч.1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з повною ліквідацією підприємства. При наданні відпустки, а також при звільненні з роботи, Відповідач не виплатив вказану матеріальну допомогу за період наданої відпустки за 2011-2012р.р. у розмірі посадового окладу. Вважає дії керівництва Відповідача незаконними, тому просила стягнути з Відповідача на її користь матеріальну допомогу до щорічної відпустки на оздоровлення у розмірі 1451 гривень.

Інші позовні вимоги ухвалою суду по справі від 27.06.2013р. залишені без розгляду (а.с.56).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, вказала, що спеціальної медичної освіти не отримувала.

Представник відповідача в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (а.с.43-44) в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вказав, що грошові кошти на виплату допомоги на оздоровлення кошторисом на 2012р. не передбачено.

Суд вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з трудової книжки, та наказу №162-к від 12.09.2011р. позивач прийнята на роботу до Азовської басейнової санітарно-епідеміологічна станції 12.09.2011р. на посаду помічника лікаря-гігієніста у відділ судової гігієни. Наказом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 №178-к від 27.12.2012 року позивача 31 грудня 2012 року звільнено з роботи, згідно ч.1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією підприємства (а.с.4-7, 8, 67, 72).

Наказом по підприємству №63-к від 20.06.2012р. позивачу надано основну щорічну відпустку 24 календарних дні і 7 днів додаткової відпустки з 11.07.2012р. по 10.08.2012р. за періоди роботи з 12.09.2011р. по 11.09.2012р. Підставою надання відпустки стала заява позивача. (а.с.85, 71).

Абзацом 4 п. 2 Постанови КМУ №524 від 11.05.2011р. «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» передбачено, що з 1 січня 2012 р. медичним і фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів (установ) виплачується допомога на оздоровлення у розмірі посадового окладу під час надання основної щорічної відпустки.

Відповідно до ст.. 74 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичною і фармацевтичною діяльністю можуть займатися особи, які мають відповідну спеціальну освіту і відповідають єдиним кваліфікаційним вимогам. Єдині кваліфікаційні вимоги до зазначених осіб встановлюються центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я. Такі вимоги визначені наказами МОЗ України від 25.12.92 р. N 195 "Про затвердження переліку вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, підготовка і отримання звання в яких дають право займатися медичною і фармацевтичною діяльністю" та від 29.03.2002 р. N 117, яким затверджено Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників системи охорони здоров'я (випуск 78 "Охорона здоров'я").

Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників системи охорони здоров'я випуск 78 "Охорона здоров'я" не містить посади помічника лікаря-гігієніста.

Відповідно до кваліфікаційних вимог посадової інструкції помічника лікаря-гігієніста (ОСОБА_1В.) передбачено середня освіта, санітарно-фельдшерське відділення медичного училища. (а.с.82-84).

В судовому засіданні позивач зазначив, що медичної освіти не має.

Кошторисом на 2012р. виплата допомоги на оздоровлення не передбачено (а.с.40-42).

З огляду на наведене підстав для нарахування та виплату позивачу допомоги на оздоровлення відповідно до Постанови КМУ №524 від 11.05.2011р. відповідачем не має підстав.

Інші письмові документи долучені до справи не містять доказів встановлення зобов’язань Відповідача перед позивачем відповідно до вимог викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення матеріальної допомоги до щорічної відпустки на оздоровлення - відмовити повністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.