Рішення

від 27.06.2013 по справі 266/1364/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/1364/13-ц

Провадженя № 2/266/590/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення матеріальної допомоги до щорічної відпустки на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ліквідаційної комісії державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» (далі Відповідач) про стягнення матеріальної допомоги до щорічної відпустки на оздоровлення, вказуючи на те, що 01 липня 2004 року її прийняли на роботу помічником лікаря - гігієніста відділення судової гігієни Азовської басейнової санітарно-епідеміологічної станції в м. Маріуполі Донецької області. 31 грудня 2012 року її звільнили з роботи згідно ч.1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з повною ліквідацією підприємства. При звільненні з роботи, Відповідач не виплатив нараховану матеріальну допомогу до основної щорічної відпустки, на оздоровлення, у розмірі посадового окладу, який складає 1 451 гривня. Вважає дії керівництва Відповідача незаконними, тому просила стягнути з Відповідача на її користь нараховану, але не виплачену матеріальну допомогу до щорічної відпустки на оздоровлення у розмірі 1 451 гривень.

Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути матеріальну допомоги до щорічної відпустки на оздоровлення в розмірі 1 374 гривні. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомили, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з трудової книжки АТ - IV №9896332 від 11.04.1988 року, Позивач прийнята на роботу до Азовської басейнової санітарно-епідеміологічна станції та 31 грудня 2012 року на підставі наказу представника ліквідаційної комісії Відповідача №178-к від 27.12.2012 року звільнена з роботи, згідно ч.1 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з ліквідацією підприємства (а.с.4-7,8).

Відповідно до ст. 47 ч.1 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України передбачено при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з позовних вимог, Позивач зазначає, що Відповідач повинен був виплатити їй матеріальну допомогу до щорічної відпустки на оздоровлення у розмірі її посадового окладу, однак цього не зробив, у зв’язку з чим порушені права позивача.

Відповідно до П.2 Постанови КМУ №524 від 11.05.2011 року установлено, що з 1 січня 2012 р. медичним і фармацевтичним працівникам державних та комунальних закладів (установ) виплачується допомога на оздоровлення у розмірі посадового окладу під час надання основної щорічної відпустки.

Як вбачається з довідки про середню заробітну плату Позивача, в період з липня по серпень 2012 року, остання знаходилася у відпустки строком 31 день (а.с. 54), що також підтверджується особистою заявою Позивача про надання відпустки (а.с.37).

Як вбачається з довідки голови ліквідаційної комісії Відповідача №288.1 від 15.05.2013 року посадовий оклад Позивача складає 1 374 гривні.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав ухвалу суду від 09.04.2013р. (а.с.21) про зобов’язання його надати суду довідку, щодо нарахованої Позивачу але не виплаченої матеріальної допомоги за щорічну відпустку на оздоровлення, тому суд вирішив спір на підставі доказів, яки були долучені до матеріалів справи. Отже за таких обставин суд, прийшов до висновку, що у судовому засіданні підтвердилися обставини викладені Позивачем, а саме те, що у 2012 році, Позивачу, який знаходився у щорічній відпустці, з боку Відповідача не було виплачено матеріальну допомогу до щорічної відпустки на оздоровлення в розмірі посадового окладу, який складає 1374 гривні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» про стягнення матеріальної допомоги до щорічної відпустки на оздоровлення - задовольнити.

Стягнути з державного закладу «Азовська басейнова санітарно-епідеміологічна станція» (ідентифікаційний код юридичної особи (05480832) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну допомогу до щорічної відпустки на оздоровлення в розмірі 1374 гривні.

Копію судового рішення направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.