Ухвала

від 05.11.2013 по справі 266/3407/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/3407/13-ц

Провадження № 2/266/1179/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«МаштехнікаВ» про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«МаштехнікаВ» про стягнення заборгованості заробітної плати та моральної шкоди.

15.10.2013 року до судового засідання надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 12.09.2013р. в якій позивач збільшив вимоги в частині суми стягнень заборгованості по заробітній платі до 16250 грн. та суму моральної шкоди 11622 грн. і додатково заявив вимоги про стягнення з ТОВ В«МаштехнікаВ» компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за затримку проведення розрахунку при звільненні за період з 01.08.2013р. по час постановлення рішення суду, зобов'язати видати наказ про звільнення та трудову книжку.

15.10.2013 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 до ТОВ В«МаштехнікаВ» від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною, яка рекомендованим повідомленням відправлено позивачу.

На адресу Приморського районного суду м. Маріуполя надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивач отримав ухвалу суду 26.10.2013 року( а.с. 51).

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що ніяких дій на виконання ухвали позивач не вчиняв.

У відповідності із ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки копія ухвали отримана позивачем 26.10.2013 року, а вказані в ухвалі недоліки впродовж п’яти днів не виконані, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_3 до ТОВ В«МаштехнікаВ» від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 до ТОВ В«МаштехнікаВ» від 12.09.2013р. про збільшення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Шишилін О. Г.