Рішення

від 15.10.2008 по справі 35/477-30/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/477-30/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  35/477

15.10.08

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт»

до                   1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс -

                      Україна”;

                      2) Відділу державної виконавчої служби Подільського районного

                      управління юстиції в місті Києві

про                зняття арешту із заставленого майна     

                                                                      Суддя Літвінова М.Є.  

Представники:

від позивача:        Сафонова Є.В.–предст. за довір.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.   

В судовому засіданні 15.10.2008р., на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення прийняте 15.10.2008р., на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв‘язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 10.10.2008р. по 15.10.2008р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства ”Васильківхлібопродукт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна”, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в місті Києві про зняття арешту із заставленого майна позивача, накладеного постановою відповідача-2 від 07.07.2008 року (серії АА 392028), а саме: з акцій у кількості 2 116,10 шт. Емітента ВАТ „Цукравтомат” та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2008 було порушено провадження у справі №35/477, розгляд справи призначений на 24.09.2008 року.

22.09.2008 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про припинення провадження у справі стосовно відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна") та уточнення позовних вимог відповідно до яких позивач просить суд звільнити з-під арешту майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна”, а саме: акції у кількості 2 116,10 шт. емітента Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат” (код ЄДРПОУ 05573611). Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції.

В судовому засіданні 24.09.2008 року представник позивача в обґрунтування поданого клопотання зазначила, що збоку відповідачача-1, в розумінні ст.1 Господарського процесуального кодексу України, права позивача не порушувались, крім того на думку представника позивача, також відсутні спірні матеріальні правовідношення між сторонами.

В судовому засіданні 24.09.2008 року представник позивача надала суду документи на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2008 року №35/477.

Відповідачі в судове засідання 24.09.2008 року не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/477 від 12.09.08 року не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання (докази наявні в матеріалах справи).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача з приводу поданого клопотання, дослідивши надані до матеріалів справи документи, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі відносно відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна”).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2008 року №35/477 розгляд справи відкладений на 10.10.2008 року.

В судовому засіданні 10.10.2008 року представник позивача надала суду додаткові документи до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання 10.10.2008 року не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/477 від 12.09.08 року та ухвали суду від 24.09.2008 року не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 10.10.2008 року, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 15.10.2008 року.

В судовому засіданні 15.10.2008 року представник позивача надала суду акт передачі акцій в заставу від 31.12.2006 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).  

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.10.2008 року за згодою представника позивача, на підставі ст.84 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -  

                                           ВСТАНОВИВ:

10 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Васильківхлібопродукт” (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” укладено Договір №03/1-1/06, на виконання якого позивач  здійснив  поставку борошна.

31 грудня 2006 року сторони Договору № 03/1-1/06 від 10.01.2006 року уклали Додаткову угоду №1 до Договору, в якій погодили, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” зобов`язується здійснити оплату поставленої продукції не пізніше 31.12.2008 року.

В забезпечення виконання зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” за Договором №03/1-1/06 від 10.01.2006 року між Закритим акціонерним товариством „Васильківхлібопродукт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” було укладено Договір застави акцій б/н від 31.12.2006 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” (Заставодавець) передав у заставу Закритому акціонерному товариству „Васильківхлібопродукт” (Заставодержатель) прості іменні акції емітента Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат” (код ЄДРПОУ 05573611) у кількості 2 117,00 шт., номінальною вартістю 0,35 коп. за штуку, загальною вартістю 740,95 грн., про що складений Акт  передачі акцій в заставу від 31 грудня 2006 року.

07 липня 2008 року при проведенні виконавчих дій Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва  (Відповідач) накладено арешт на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Євросервіс-Україна»(код ЄДРПОУ 31110288, Україна, м. Київ, вул. Фрунзе,142), а саме: акції у кількості 2 116,10 шт. емітента Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат” (Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА 392028 від 07.07.2008).

Накладення відповідачем арешту на акції у кількості 2 116,10 шт. емітента Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат”, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” порушують права Позивача, як заставодержателя, передбачені Законом України „Про заставу”.

Згідно Акта звірки взаєморозрахунків від 19.08.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” (Заставодавець) має непогашену  заборгованість перед  позивачем у розмірі 1 981 415,18 гривень.   

Згідно  ч.2. ст.1 Закону України „Про заставу” в силу застави кредитор (заставодержатель) має право  в  разі невиконання  боржником  (заставодавцем)  забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості  заставленого  майна переважно перед іншими кредиторами.

            Згідно ст.16 Закону України „Про заставу” право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає  нотаріальному посвідченню  -  з моменту нотаріального посвідчення цього  договору.

Згідно ст.52 Закону України „Про виконавче провадження” стягнення   на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.   

Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями,  стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:  виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Як вбачається  з матеріалів справи Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2008 року винесена при провадженні виконавчих дій щодо примусового виконання наказу  Господарського суду міста Києва №17/544  про стягнення з ТОВ „Євросервіс-Україна”  на користь ТОВ ТД «Насіння» 2 447 706,84  грн. боргу,  який видано   08.02.2008 року, а право застави виникло у позивача з моменту укладення Договору  застави  акцій б/н, а саме  31.12.06 року.

Отже, право застави виникло у позивача до винесення Господарським судом міста Києва рішення про стягнення з боржника коштів, а вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника   заставодержателю.

Накладення відповідачем арешту на акції Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” емітента Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат” та заборони здійснювати відчуження зазначених акцій порушує право позивача (Заставодержателя) на задоволення вимог за рахунок заставленого майна.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Васильківхлібопродукт” (з урахуванням уточнень позовних вимог) про звільнення з-під арешту майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна”, а саме: акції у кількості 2 116,10 шт. Емітента Відкритого акціонерного товариства „Цукравтомат” (код ЄДРПОУ 00573611) є обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, витрати по оплаті державного мита та  інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на  відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

          1.Позов задовольнити частково.

          В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю  „Євросервіс-Україна” припинити провадження на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України

           2. Звільнити з-під арешту майно, яке належить Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна”, а саме акції у кількості 2 116,10 шт., емітента ВАТ „Цукравтомат” (код  ЄДРПОУ  05573611).

3. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції (04208, м. Київ, пров. Радянської України, 5-б, інформація про банківські рахунки відсутня, код ЄДРПОУ 34482497) на користь Закритого акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт»(08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22, код ЄДРПОУ 00951741, банківський рахунок №26005164 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 321994 ) з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) –державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                         М.Є. Літвінова

Дата підписання повного

тексту рішення: 20.10.2008