Рішення

від 15.01.2009 по справі 4/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/141

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09                                                                                 Справа № 4/141

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Чумак»,м.Луганськ

про стягнення 26824 грн. 49 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.

У присутності представників сторін:

від позивача –Мелешко О.О., довіреність № 5 від 08.01.09;

від відповідача –не прибув ( явка обов'язкова).

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 15960 грн. 00 коп., пеню в сумі 768 грн. 95 коп.. 3% річних у сумі 95 грн. 54 коп., штрафу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву №121 від 03.11.08, поясненні, зданого до суду 04.12.08, 08.12.08, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що:

- між позивачем та відповідачем не підписано жодного змінного рапорту в період 02.06.08 по 27.06.08, як це було раніше з моменту підписання договору;

-  підприємство відповідача  жодного посвідчення про відрядження за вказаний період машиністу підприємства позивача для виконання робіт за спірним договором не підписувалось;

- акт приймання виконаних підрядних робіт №ОМЗ-000163 за червень 2008 року директором підприємства відповідача підписаний помилково;

- змінні рапорти за червень 2008 року печаткою підприємства відповідача не скріплені та підписані неповноважною особою зі сторони представника відповідача, та з інших підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем (далі- Підрядник) та відповідачем ( далі- Замовник) був укладений договір підряду № 57п від 12.03.08, згідно якого «Замовник»доручає, а «Підрядник»зобов'язаний на власний ризик виконати, у відповідності до умов договору, роботу, а «Замовник»зобов'язаний прийняти  та оплатити її . (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1 договору, «Підрядником»виконуються роботи -  розробка ґрунту екскаватором «Підрядника», що виконується за адресою: м.Краснодон, село Енгельсово.

Згідно п.3.1 договору, кількісні характеристики предмету підряду: наведені щоденними змінними рапортами та затверджені актами згідно форми КБ-2В станом на 15 та 30 число згідного місяця, або станом на момент закінчення роботи.

Пунктом 6.2 передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться два рази на місяць: до 20 числа поточного місяця; до 05 числа місяця , наступного за згідним, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок «Підрядника».

Згідно п.9.1 договору, здача-приймання виконаних робіт здійснюються сторонами на підставі наступних документів: щоденник змінних рапортів за підписом уповноважених осіб та затверджених актами за формою КБ-2В і підписаними уповноваженими особами сторін станом на 15 та 30 числа звітного місяця, або станом на момент закінчення робіт.

Пунктом 16.2 договору передбачено, що у разі затримки платежів обумовлених в даному договорі, «Замовник»повинен сплатити «Підряднику»пеню у розмірі подвійної облікової банківської ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день затримки.

Відповідно до п. 16.4 договору, за затримку розрахунків, визначених в пункті 6.2 договору більш ніж 5 днів, «Замовник»сплачує «Підряднику»штраф в розмірі 10000 грн.00 коп.

Позивач зазначив, що в червні 2008 року ВАТ «Будмеханізація»(позивачем) відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт № УМЗ-000163 від 30.06.08 виконали роботи на загальну суму з ПДВ -15960 грн. 00 коп., який підписаний уповноваженими особами сторін без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств.(а.с.12).

Тому, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором підряду № 57п від 12.03.08 станом на 18.09.08 складає 15960 грн. 00 коп.

Відповідач згідно умов вказаного договору взятих на себе зобов'язання не виконав, оплату за виконані роботи не провів. Тому, станом на 18.09.08 заборгованість відповідача перед позивачем за договором підряду № 57п від 12.03.08 за червень 2008 року складає 15960 грн. 00 коп.

Позивачем, відповідно до умов пункту 16.2 договору, відповідачу нарахована пеня за період з 06.07.08 по 18.09.08 в сумі 768 грн. 95 коп.

Згідно п.16.4 договору, за затримку розрахунків позивачем нарахований відповідачу штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп.          

 Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, які відповідно складають 3% річних за період з 06.07.08 по 18.09.08 в сумі 95 грн. 54 коп.

Відповідач не виконав умови договору підряду № 57п від 12.03.08 стосовно оплати за виконані роботи, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про  стягнення з відповідача основного боргу у сумі 11386 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 19 грн. 65 коп., пені в сумі 1195 грн. 53 коп., інфляційні нарахування в сумі  125 грн. 25 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та поясненнях,  позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.  

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач, відповідно до умов договору  підряду №57п від 12.03.08,  виконав відповідачу роботи щодо розробки ґрунту екскаватором Hitachi ZX-200, на об'єкті відповідача на загальну суму з ПДВ -15960 грн. 00 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № УМЗ-000163 від 30.06.08 за червень 2008 р., який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень та скріплений печатками їх підприємств належним чином (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи, доказами виконання робіт за договором підряду №57П від 12.03.08 екскаватором Hitachi ZX-200 на об'єкті відповідача є змінні рапорти №005129 за період з 01.06.08 по 10.06.08 та №ОМЗ-000639 за період з 11.06.08 по 25.06.08 (а.с.56).

Позивач у поясненні, зданого до суду 15.01.09, повідомив, що за вказаними змінними рапортами загальна кількість відпрацьованих годин екскаватором Hitachi ZX-200 складає 239 годин. В акті приймання виконаних підрядних робіт № УМЗ-000163 від 30.06.08 за червень 2008 р. вказано 76 відпрацьованих годин, що є меншою сумою ніж вказано в змінних рапортах, оскільки за домовленості сторін загальний об'єм  виконаних в червні 2008 року було визначено пропорційно виконаному об'єму робіт, та переведено в машино-години, відповідно до умов договору. Підтвердженням домовленості між сторонами є підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт №УМЗ-000163 від 30.06.08 за червень 2008 р., який підписаний сторонами по справі та скріплений печатками їх підприємств.

Сума заборгованості за виконані роботи підряду № 57п від 12.03.08 за червень 2008р.в сумі 15960 грн. 00 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача.

Сума пені,  нарахована позивачем відповідачу, відповідно до умов пункту 16.2 договору, за період з 06.07.08 по 18.09.08 в сумі 768 грн. 95 коп., обґрунтовано та підтверджена матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача.

Штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп. за затримку розрахунків, нарахований позивачем відповідачу згідно умов п.16.4 договору, обґрунтовано та підтверджена матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі і  стягненню з відповідача.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних за період з 06.07.08 по 18.09.08  в сумі 95 грн. 54 коп., нараховані позивачем,  відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.  

Заперечення відповідача щодо відсутності підтвердження виконаних підрядних робіт судом не приймається до уваги, оскільки в матеріалах справи є належний акт приймання виконаних підрядних робіт № УМЗ-000163 від 30.06.08 за червень 2008 р., який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень та скріплений печатками їх підприємств належним чином  з посиланням на договір підряду № 57п від 12.03.08 (а.с. 12). При цьому  акт приймання виконаних підрядних робіт № УМЗ-000163 від 30.06.08 за червень 2008 р. містить кількість часів та вартість оплати праці за одну годину, що дає підставу зробити висновок про фактичне виконання позивачем даних робіт.

Посилання відповідача на невідповідність кількості відпрацьованих годин під час роботи екскаватора та їх не підписання уповноваженим представником підприємства відповідача не приймається судом до уваги, оскільки в акті приймання виконаних підрядних робіт № УМЗ-000163 від 30.06.08 за червень 2008 р. чітко зазначено кількість відпрацьованих годин екскаватором Hitachi ZX-200 на об'єкті відповідача.

Решта доводів відповідача також спростовується нормами діючого законодавства та матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи,  станом на день її слухання заборгованість відповідача перед позивачем не змінилась.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 15960 грн. 00 коп., пеню в сумі 768 грн. 95 коп., 3% річних в сумі 95 грн. 54 коп., штрафу у розмірі 10000 грн. 00 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні 15.01.09 за згодою представника позивача  була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525,526,625 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49,  82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Чумак»,м.Луганськ, вул.Котельникова,11,(юридична адреса) (поштова адреса –м.Луганськ, вул.Леніна, 149а), код ЄДРПОУ 19079949 на користь Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м.Донецьк,вул. Молодих Шахтарів,8а, код ЄДРПОУ 01237738  заборгованість за виконані роботи в сумі 15960 грн. 00 коп., пеню в сумі 768 грн. 95 коп., 3% річних в сумі 95 грн. 54 коп., штрафу у розмірі 10000 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 264 грн. 66 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Дата підписання рішення –20.01.09.

Суддя                                                                                                                  Г.М.Батюк