Рішення

від 09.12.2008 по справі 8/4991

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/4991

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2008 р.Справа № 8/4991

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна", м. Хмельницький   

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Поліс", м. Хмельницький

про стягнення 30322 грн. основного боргу, 2698,66 грн. пені, 221,81 грн. – 3% річних, 151,61 грн. інфляційних

                   Суддя   Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Подлевський О.М. –за довіреністю від 20.09.2007р.  

відповідача: не з'явився

Рішення приймається 09.12.2008р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 33 650,78 грн., з  яких 30322 грн. основного  боргу,  2701,14 грн. пені, 426,59 грн. - 3% річних у зв'язку з невиконанням договору купівлі-продажу від 03.03.2008 р. № 26/08.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 04.12.2008р. надав на розгляд суду в порядку ст. 22 ГПК України клопотання, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 30322 грн. основного боргу, 2698,66 грн. пені, 221,81 грн. –3% річних, 151,61 грн. інфляційних. В уточненій сумі повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Вищенаведене клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та судом приймається.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна" (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Поліс" (покупцем) 03.03.2008 р. укладено договір купівлі-продажу № 26/08 (далі –договір).

Відповідно до п. 1.1. договору на умовах та в термін дії даного договору позивач продає, а відповідач купує товар наявного асортименту продавця.  

Пунктом 4.2. договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити всі розрахунки за отриманий товар протягом семи банківських днів з дня отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 47227 грн., а саме: за видатковою накладною №Ж-00107 від 04.03.2008р. по довіреності серії ЯНЮ №294633 від 03.03.2008р. через Щербіна О.А. поставив товар на суму 2420 грн., за видатковою накладною №Ж-00121 від 14.03.2008р. - на суму 235 грн., за видатковою накладною №Ж-00145 від 20.03.2008р. по довіреності серії ЯНЮ №294634 від 21.03.2008р. через Кухар Л.В. - на суму 1572 грн., за видатковою накладною №Ж-00165 від 26.03.2008р. по довіреності серії ЯНЮ №294636 від 26.03.2008р. через Седінкіна О.Т. - на суму 23 616 грн., за видатковою накладною №Ж-00187 від 14.04.2008р. по довіреності серії ЯНЮ №294640 від 14.04.2008р. через Кухар Л.В. - на суму 5263 грн., за видатковою накладною №Ж-00216 від 25.04.2008р. по довіреності серії ЯНЮ №294644 від 25.04.2008р. через Кухар Л.В. - на суму 11 318 грн., за видатковою накладною №Ж-00248 від 15.05.2008р. по довіреності серії ЯНЮ №294647 від 15.05.2008р. через Кухар Л.В. - на суму 2803 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 16 905 грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.03.2008р. на суму 1000 грн., від 20.03.2008р. - 1572 грн., 08.04.2008р.  - 1655 грн., 11.04.2008р. - 3616 грн., 07.05.2008р. -3000 грн., 06.06.2008р. - 1000 грн., 08.07.2008р. - 2384 грн., за видатковою накладною №АП-051 від 22.09.2008р. повернув товар на суму 2678 грн.

На претензію позивача з вимогою про сплату залишку заборгованості  відповідач надав відповідь від 21.09.2008р., відповідно до якої визнав суму основного боргу на суму 33000 грн., після чого відповідачем повернуто на склад позивача товар на загальну суму 2 678 грн. згідно видаткової накладної №АП-051 від 22.09.2008р. Таким чином, станом на час пред'явлення позову та на час розгляду справи сума основного боргу відповідача за  договором купівлі-продажу від 03.03.2008 р. № 26/08 становить 30322 грн.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за прострочення здійснення розрахунку за товар покупець зобов'язаний за вимогою продавця виплатити останньому пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2 698,66 грн.: за період з 09.07.2008р. по 22.09.2008р.  –2304,47 грн., за період з 24.09.2008р. по 06.10.2008р. –394,19 грн.

Згідно п. 8.4. договору за прострочення здійснення розрахунку за товар покупець зобов'язаний за вимогою продавця виплатити останньому 3% від простроченої суми з дня, коли товар повинен бути оплачений по день фактичного розрахунку. У відповідності до даних умов позивач нарахував відповідачу 221,81 грн. 3% річних: з 09.07.2008р. по 22.09.2008р. –189,41 грн., з 24.09.2008р. по 06.10.2008р. –32,40 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 151,61 грн. інфляційних за період з 09.07.2008р. по 22.09.2008р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 30322 грн. основного боргу, 1769,61 грн. пені, 221,2 грн. –3% річних, 149,76 грн. інфляційних, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позову слід відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поліс", м. Хмельницький про стягнення 30322 грн. основного боргу, 2698,66 грн. пені, 221,81 грн. –3% річних, 151,61 грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Поліс" (м. Хмельницький, вул. Вайсера, 79, кв. 52, код 33822455) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Деанте-Україна" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13, код 31412631) 30322 грн. (тридцять тисяч триста двадцять дві гривні 00 копійок) основного боргу, 1769,61 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дев'ять гривень шістдесят одну копійку) пені, 221,2 грн. (двісті двадцять одну гривню двадцять копійок) –3% річних, 149,76 грн. (сто сорок дев'ять гривень сімдесят шість копійок) інфляційних, 324,63 грн. (триста двадцять чотири гривні шістдесят три копійки) відшкодування сплаченого державного мита та 113,84 грн. (сто тринадцять гривень вісімдесят чотири копійки) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 15.12.2008р.

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2 -    позивачу, 3  -    відповідачу.