Ухвала

від 05.05.2009 по справі 17/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

05.05.09                                                                                 Справа № 17/117.

Суддя  Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Сармат», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрібюшн Вікторі Компані",

м. Луганськ

про стягнення  224900 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Мірошніченко В.О. паспорт ЕМ № 094093 від 13.02.2009;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.12.2008 позов Закритого акціонерного товариства “Сармат” задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дістрібюшн Вікторі Компані”, м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, ідентифікаційний код 33241310 на користь Закритого акціонерного товариства “Сармат”, м. Донецьк, пр-т Ілліча, буд. 106, ідентифікаційний код 00377457, збитки у сумі 224900 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 2249 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Від сторін  на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 31.03.2009 про затвердження мирової угоди на стадії виконання, якою просять затвердити мирову угоду укладену між  позивачем (стягувачем) та відповідачем (боржником). До заяви додано оригінал мирової угоди від 31.03.2009 року, яка підписана керівниками підприємств  та скріплена їх печатками. Як зазначено в тексті заяви, сторонам наслідки затвердження мирової угоди відомі.

Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у  її тексті.

За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода –затвердженню.  

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Закритим акціонерним товариством «Сармат», м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 106, ідентифікаційний код 00377457 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дістрібюшн Вікторі Компані", м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, ідентифікаційний код 33241310 по справі № 17/117 за таким змістом:

                                          31.03.2009р.               м. Луганськ.

МИРОВА УГОДА

Ми, Закрите акціонерного товариства "САРМАТ" (надалі стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дістрібюшн Вікторі Компані" (надалі боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого на підставі постанови Головного державного виконавця Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Скиданова І.І. ВП №11202017 "про відкриття виконавчого провадження" від 04.02.2009р. (провадження відкрите на підставі наказу 17/117 від 06.01.2009р. виданого Господарським судом Луганської області) домовилися про наступне:

З урахуванням того, що на момент розгляду справи № 17/117 у Господарському суді Луганської області боржником частково повернена тара (кеги), сторони визнають, що сума заборгованості на момент укладання мирової угоди складається з вартості тари (кегів) у кількості 2 шт. об'ємом 30 літрів кожний, та 446 кегів об'ємом 50 літрів кожний.

Сторони домовилися, що вартість однієї бочки (кег) на момент укладання мирової угоди складає 150 грн. не залежно від об'єму.

Сторони домовилися, що сума заборгованості, виходячи з вартості кегів, складає 67200 грн.

Боржник сплатив суму вартості неповерненої тари (кегів) шляхом перерахування на рахунок стягувача суми в розмірі 67200 грн.

Боржник сплатив витрати по оплаті держмита у сумі 2249,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання справжньої мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом справжньої мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчім провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди, покладаються на боржника.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Суддя                                                                                    О.С. Фонова