Ухвала

від 29.11.2013 по справі 111/879/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 111/879/13-ц

29.11.2013 6/111/263/2013

УХВАЛА

29 листопада 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кримзв,язок» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому у цивільній справі №111/879/13-ц за заявою ТОВ В«Кримзв,язокВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку та пені з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року Ленінським районним судом АРК видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка проживає за адресою к. 586, гурт. 3, м. Щолкіне, Ленінського району АР Крим, 98213 на користь ТОВ В«Кримзв,язокВ» , АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, буд. 6, а/с 37, 98213, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 25126127, р/рахунок №26007300052277 у філії КР АТ В«ОщадбанкВ» , МФО 324805, ОКПО 25126127 - заборгованість за послуги з електрозв’язку у сумі 605 (шістсот п,ять) гривень 90 копійок та пеню у сумі 1499 (одна тисяча чотириста дев,яносто дев,ять) гривень 85 коп., стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ В«Кримзв,язокВ» судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок

19 листопада 2013 року представник заявника ТОВ «Кримзв,язок» звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, зокрема просить зазначити у судовому наказі дату народження, серію та номер паспорту чи ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у судовому наказі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву представника ТОВ «Кримзв,язок», матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кримзв,язок» про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обов’язкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) або серія та номер паспорта стягувача та боржника. Крім того даним пунктом також передбачено, що у виконавчому документі зазначаються і інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 106 ЦПК України судовий наказ є одночасно і виконавчим документом. У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист (тобто виконавчий документ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №111/879/13-ц, зокрема з копії паспорту, 17 січня 2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ленінським РВ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт громадянина України серії ЕЕ №579017 (а.с.11). У той же час належні відомості щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру або серії та номеру паспорта боржника є обов,язковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, відомості щодо дати народження боржника також можуть бути зазначені у виконавчому документі, суд знаходить заяву ТОВ «Кримзв,язок» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/879/13-ц, частково обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кримзв,язок» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/879/13-ц задовольнити частково.

Зазначити у судовому наказі, виданому 13 березня 2013 року у справі №111/879/13-ц за заявою ТОВ «Кримзв,язок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електрозв,язку та пені, дату народження боржника ОСОБА_1 - 19 травня 1949 року , а також реквізити паспорта боржника ОСОБА_1 - паспорт серії ЕЕ №579017, виданий Ленінським РВ ГУ МВС України в АРК 17 січня 2002 року .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький