Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-1585/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

Дело №4-1585/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20»октября 2011г. Центральный районный суд г.Николаев в составе председательствующего судьи Галагуза В.В., при секретаре Ли И.К., с участием прокурора Толстой И.Л., заявительницы ОСОБА_1, представителя заявителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Николаева жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд,-

установил:

16.09.2011г. в Центральный районный суд г.Николаева поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2011г. вынесенного следователем прокуратуры Центрального района г.Николаева ОСОБА_3

Заявительница в судебном заседании поддержала требования своей жалобы. Просила суд отменить вышеуказанное постановление и возвратить материалы для дополнительной проверки.

Представитель заявительницы в судебном заседании поддержал требования жалобы. Считал, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно и не обоснованно: требования постановления суда 2010г. не выполнены, проверка прокуратурой проведена формально. Не опрошены свидетели, которые могли бы опровергнуть мнение следователя. Просил суд отменить вышеуказанное постановление и возвратить материалы для дополнительной проверки.

Прокурор по сути заявленной жалобы высказал мнение о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено обоснованно, в действиях государственного исполнителя признаки состава преступления не усматриваются. Просила суд отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав мнение заявительницы, представителя заявителя, прокурора, изучив материалы дела №21-10 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Центрального ОГИС НГУЮ ОСОБА_4 по факту злоупотребления своим служебным положением, превышения власти ли служебных полномочий при принудительном исполнении приказа Хозяйственного суда Николаевской области от 31.08.2009г. суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении постановления не полно изучены все обстоятельства дела. Не проверены те факты и обстоятельства, на которые ссылается заявительница, свидетельствующие по её мнению о наличии признаков преступления. С целью проверки заявления ОСОБА_1, возникает необходимость проведения следственных действий -дополнительного опроса государственного исполнителя Вовченко А.С., опроса заявительницы ОСОБА_1, и установления дополнительного круга лиц, являющихся свидетелями данного происшествия, что возможно только в рамках возбужденного уголовного дела. Считаю, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно.

Вышеизложенное влечет за собой отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращение материалов для проведения дополнительной проверки, с выполнением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.236-2 УПК Украины определен порядок рассмотрения судьей жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, что если при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из решений: - отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки; - оставляет жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -

постановил:

жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворить.

Постановление следователя прокуратуры Центрального района г.Николаева ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении государственного исполнителя Центрального ОГИС НГЮ ОСОБА_4 от 12.07.2011г. -отменить.

Материалы дела № 21-10 возвратить для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток.

Судья Галагуза В.В.