Ухвала

від 22.04.2009 по справі 33/12-09(11/354(34/13)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/12-09(11/354(34/13)-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.09р.

Справа № 33/12-09(11/354(34/13)-07)

За позовом  відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук   

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ    

до відповідача-2: акціонерного банку "Експрес-банк" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці", м. Київ; Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Укрзалізниця", м. Київ; Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м. Дніпропетровськ  

про  повернення 30 вагонів та стягнення 3 538 179, 24 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

про стягнення 7 261 293,60   грн.   

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод": Шмельов М.М., доручення №49юр-45 від 14.05.2007 року

Від ТОВ "Енерго-Миг": не з'явився

Від АБ "Експресбанк": Кіряхно О.В., довіреність за вих. № юр-420 від05.12.2007 року

Від ДП "ГОЦ "Укрзалізниці": не з'явився

Від ДП "Укрзалізниця": не з'явився

ТОВ "Континенталь-Енерго": не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з врахуванням уточнень від 28.03.08р. №1-119юр) про зобов'язання першого відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг") повернути 30 (тридцять) неоплачених піввагонів моделі 12-783 шляхом підписання актів приймання передачі, передачі технічних паспортів по формі ВУ-4М, актів технічної придатності по формі ВУ-1, сертифікатів якості та додатків до сертифікатів якості на кожен піввагон з переоформленням піввагонів у Державному підприємстві "Головний інформаційно-обчислювальний центр Укрзалізниці". Крім того, останній просить стягнути з першого відповідача 3 037 817, 48 грн. пені, 500 361, 76 грн. річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Миг" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом (з урахуванням уточнення вимог) про стягнення із відкритого акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" 7261293,60 грн. пені за невиконання умов договору та державного мита.

16.04.2009 року від третьої особи - 1 надійшов лист в якому він просить розглядати справи за її відсутності.

22.04.2009 року від відповідача-1 (по первісному позову) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 22.04.2009 року з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1, третьої особи-1, третьої особи-2 (по первісному позову) в судове засідання не з'явилися.  ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод" в судовому засіданні підтримало свої позовні вимоги та просить задовольнити їх з урахуванням уточнення. Відповідачем -2 (по первісному позову) заявлено клопотання в якому він просить припинити провадження у справі щодо акціонерного банку "Експрес Банк", оскільки відносного нього відсутній предмету спору по даній справі.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача-1, третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе клопотання відповідача-1 задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 14.05.09 р. о 14:30 каб. № 54.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.  

Суддя

 І.А. Рудовська