Постанова

від 29.08.2011 по справі 4-1003/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49 Справа № 4-1003/11

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при секретарі Богославець Я.С., за участю прокурора Андрусика В.Г. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Миколаївської природоохоронної прокуратури Білецького С.Ю. від 11.10.2007 року про відмову в порушенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просить вищезазначену постанову скасувати, матеріали направити до прокуратури Миколаївської області для додаткової перевірки.

В судове засідання заявник не з'явився.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, ознайомившись з матеріалами на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 236-2 КПК України, суддя витребує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу про час її розгляду.

Розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України скасовує постанову (а не постанови) про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів перевірки 27.03.2007 р. Генічеським районним судом Херсонської області, з метою забезпечення позову, накладено арешт на будівлю зернотоку ЗАТ «Агрофірма «Радан», розташованого в с. Рівне Генічеського району Херсонської області. 11.04.2007 р., на підставі рішення Генічеського районного суду від 27.03.2007 р. постановою державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ Дудіним Ю.О. накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке знаходиться в с. Рівне Генічеського району. 17.04.2007 р. на Південній товарній біржі між ліквідатором ЗАТ «Агрофірма «Радан»ОСОБА_4 та заступником директора ТОВ «Крим Зерно» ОСОБА_5 укладено договір № 12719 купівлі-продажу зернотоку, розташованого в с. Рівне Генічеського району. 15.05.2007 р., на підставі вказаного договору та рішення господарського суду Миколаївської області про визнання договору № 12719 від 17.04.2007 р. дійсним та визнання за ТОВ «Крим Зерно»права власності на зерноток, дане майно зареєстровано Генічеським ДБТІ право власності за ТОВ «Крим Зерно» за зернотоком і зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно. 22.05.2007 р. господарським судом Миколаївської області скасовано всі арешти, накладені на майно боржника -ЗАТ «Агрофірма «Радан», визнаного банкрутом, та заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

28.09.2007 р. першим заступником прокурора Миколаївської області Поліщуком С.М. відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу № 07900037 за фактом умисного невиконання останньою рішення суду за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

05.10.2007 р. прокурором Миколаївської області Стояновим М.С. постанову першого заступника прокурора Миколаївської області Поліщука С.М. про порушення кримінальної справи № 0790003 відносно ліквідатора ЗАТ «Агрофірма «Радан»ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ст. 100 КПК України скасовано, а матеріали направлено Миколаївському природоохоронному прокурору для організації додаткової дослідчої перевірки.

В ході додаткової перевірки слідчим було встановлено, що договір купівлі-продажу № 12719 зернотоку між ЗАТ «Агрофірма «Радан»та від 17.04.2007 р. рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.05.2007 р. визнано дійсним, та Генічеським ДБТІ 15.05.2007 р. зареєстровано право власності на зерноток за ТОВ «Крим Зерно»і внесено в реєстр прав власності на нерухоме майно за вказаним підприємством, 22.05.2007 господарським судом Миколаївської області скасовано всі арешти, накладені на майно боржника -ЗАТ «Агрофірма «Радан», визнаного банкрутом, та заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Під час розгляду скарги прокурором було долучено до матеріалів скарги копії облікової форми № 1 згідно якої ОСОБА_4 згідно актового запису № 251 померла 15.01.2011 року.

На підставі викладеного вважаю, що перевірка за скаргою ОСОБА_1 була проведена всебічно, повно, та прийняте об'єктивне рішення за результатами проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Миколаївської природоохоронної прокуратури Білецького С.Ю. від 11.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ліквідатора ЗАТ «Агрофірма «Радан»ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення суду за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя А.О. Рудяк