Постанова

від 17.05.2011 по справі 4-1003/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 Справа №4-1003/11

року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Стражника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про порушення кримінальної справи від 31 березня 2011 року відносно начальника речового складу поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 31 березня 2011 року відносно начальника речового складу поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що постанова про порушення кримінальної справи є незаконною, винесеною всупереч вимог ст.ст. 94, 98 КПК України. Зокрема вказує на те, що у постанові зроблено помилкові висновки щодо неведення ним обліку та не внесення в книги обліку наявності та руху матеріальних засобів, щодо видачі військовослужбовцям майна, яке не підлягало їм до видачі. Крім цього, заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону допущено ряд інших порушень.

10 травня 2011 року скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить подану ним скаргу на постанову заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про порушення кримінальної справи від 31 березня 2011 року відносно начальника речового складу поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Згідно ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов`язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає, що провадження з розгляду даної скарги слід закрити, ознайомившись з матеріалами та зважаючи на те, що явка у судове засідання ОСОБА_1 була визнана судом обов`язковою, а він в судове засідання не з`явився без поважних причин та подав заяву про залишення скарги без розгляду, вважає, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 31 березня 2011 року відносно начальника речового складу поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України слід закрити.

Керуючись наведеним та ст.236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про порушення кримінальної справи від 31 березня 2011 року відносно начальника речового складу поточного забезпечення військової частини НОМЕР_1 працівника ЗС України ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України закрити.

Головуючий Базан Л.Т.