Ухвала

від 06.12.2013 по справі 2а/1270/5357/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 2а/1270/5357/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до Комунального підприємства «Жилсервіс №4» про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 3091,86грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до Комунального підприємства «Жилсервіс №4» про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 3091,86грн.

В обґрунтування поданого подання заявником зазначено, що відповідно до рішення сесії від 31.05.2012 №5 Стахановської міської ради було прийнято рішення про ліквідацію підприємства боржника КП «Жилсервіс №4». Відповідно до передаточного балансу від 01.01.2013 та акту приймання - передачі заборгованість КП «Жилсервіс №4» прийнята правонаступником КП «Жилсервіс №1». Від так Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження а саме боржника КП «Жилсервіс №9» на його правонаступника КП «Жилсервіс №1»

Представник Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду подання був повідомлений належним чином, просив провести розгляд подання за відсутності представника відділу.

Представники Стахановського міського центру зайнятості, Комунального підприємства «Жилсервіс №1» та Комунального підприємства «Жилсервіс №4» в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року позов Стахановського міського центру зайнятості щодо стягнення з Комунального підприємства «Жилсервіс №4» заборгованості по страховим внескам в розмірі 3091,86грн., задоволено. (а.с.33-35).

14 вересня 2012 року Луганським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист, в якому боржником визначено Комунальне підприємство «Жилсервіс №4». (а.с.49)

Як вбачається з матеріалів справи, Відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції у вказаному поданні заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства «Жилсервіс №9» на правонаступника Комунальне підприємство «Жилсервіс №1», однак Комунальне підприємством «Жилсервіс №9» не є стороною по даній справі, так само як і стороною виконавчого провадження та щодо нього не може бути вирішено питання щодо його прав та обов'язків. Сторонами виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за даною адміністративною справою є боржник КП "Жилсервіс №4" та стягувач Стахановський міський центр зайнятості.

З урахуванням викладеного в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Стахановського міського центру зайнятості до Комунального підприємства «Жилсервіс №4» про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 3091,86грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Відповідно до частин 3, 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 10 грудня 2013 року.

СуддяОСОБА_1