Постанова

від 25.12.2006 по справі 12/338-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

25

грудня 2006 р.                                                                                  

№

12/338-06 

 Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого     

Карабаня

В.Я.

суддів

:

Ковтонюк

Л.В., Чабана В.В.

у

відкритому судовому засіданні за участю представників

Центральної

спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

Цимбал

В.І., Сорока В.Г.

Сумської

обласної спілки споживчих товариств

Сукман

юк О.О., Ситенюк О.Д.

розглянувши

касаційну скаргу 

Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на

рішення

господарського

суду Сумської області від 28.08.2006

у

справі

№  12/338-06

за

позовом

Центральної

спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

до

Сумської

обласної спілки споживчих товариств

про

визнання

недійсною постанову

Рішенням

господарського суду Сумської області (суддя Малафєєва І.В.) від 28.08.06 позов

задоволено. Визнано недійсними постанови Правління Сумської обласної спілки

споживчих товариств № 367 від 08.09.2003 "Про дозвіл на продаж основних

засобів на аукціоні" та № 498 від 01.12.2003 "Про продаж основних

засобів" з моменту їх прийняття.

Суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 вважає, що рішення у справі

порушує її права та охоронювані законом інтереси, тому просить суд його

скасувати, а справу передати до господарського суду Сумської області на новий

розгляд.

У

відзиві на касаційну скаргу Центральна спілка споживчих товариств України

(Укоопспілка) просить, рішення місцевого суду, як законне та обґрунтоване

залишити без змін, а касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1. -без

задоволення.

Перевіривши

матеріали справи, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд

України

ВСТАНОВИВ:

Центральна

спілка споживчих товариств України (Укоопспілка) звернулась до господарського

суду Сумської області з позовом до Сумської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсними постанов Правління Сумської обласної спілки споживчих

товариств: № 367 від 08.09.2003 "Про дозвіл на продаж основних засобів на

аукціоні" та № 498 від 01.12.2003 "Про продаж основних засобів".

В

обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що оспорювані постанови прийняті

відповідачем з грубим порушенням статуту Сумської обласної спілки споживчих

товариств.

Розглянувши

заявлені вимоги, місцевий господарський суд визнав їх правомірними та

обґрунтованими, тому позов задоволено в повному обсязі.

В

своїй касаційній скарзі СПД -фізична особа ОСОБА_1. зазначає, що на підставі

скасованої судом постанови № 498 від 01.12.2003 "Про продаж основних

засобів", вона 16.12.2003 придбала у Сумської обласної спілки споживчих

товариств торгівельний комплекс "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За

таких обставин, СПД -фізична особа ОСОБА_1. вважає, що рішення у цій справі

торкається її прав та охоронюваних законом інтересів і на цій підставі просить

Вищий господарський суд України його скасувати.

Пунктом

3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України передбачено, що прийняття судом

рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі у

справі є безумовною підставою для скасування такого рішення.

За

таких обставин, враховуючи, що доводи СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

підтверджуються наявними у справі доказами, колегія суддів Вищого

господарського суду України дійшла висновку про скасування рішення

господарського суду Сумської області від 28.08.2006 та передачі справи на новий

судовий розгляд.

Під

час нового судового розгляду справи суду необхідно прийняти до уваги зазначені

вище зауваження, встановити коло осіб, прав і обов'язків яких може торкатись

судове рішення, залучити їх до участі у справі та прийняти відповідне рішення,

виклавши його згідно до вимог діючого процесуального законодавства.

З

огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 1115, 1117 п. 3 ст.

1119, ст.ст. 11110, 

11111, 11112 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.

Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1. задовольнити.

2.

Рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2006 у справі №

12/338-06 скасувати, а справу передати до господарського суду Сумської області

на новий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий  суддя                                                                 

В.Карабань

Судді                                                                                          

Л.Ковтонюк

                              В.Чабан