Рішення

від 28.08.2006 по справі 12/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06           Справа № 12/338-06.

За позовом           Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) м. Київ

до відповідача            Сумської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсною постанову

                                                                                СУДДЯ           І.В.МАЛАФЕЄВА

за участю  представників сторін:

від позивача                  Алфімов В.В.

від  відповідача    Олійник В.А.

Суть спору: Позивач просить суд визнати недійсною Постанови Правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 367 від 08.09.2003р. «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні» та №498 від 01.12.2003р. «Про продаж основних засобів» з моменту їх прийняття.

Відповідач подав відзив на позов, в якому погоджується з обґрунтованістю заявлених вимог. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і пояснив, що зазначені постанови правлінням Сумської обласної спілки споживчих товариств була прийнята помилково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача, дослідивши надані докази,  суд встановив:

08 вересня 2003р. Правлінням Сумської облспоживспілки прийнято постанову № 367 «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні», якою дозволено дочірньому підприємству «Облкооппостач» продати на аукціоні будівлю кафе «Візит» по стартовій ціні 125820,00 грн.

01 грудня 2003р. правління Сумської облспоживспілки прийнято подібну постанову № 498 «Про продаж основних засобів», якою дозволено дочірньому підприємству «Облкооппостач» продати торгівельний комплекс «Візит» (нежитлове приміщення) по договірній ціні 125800,00 грн..

Вказана будівля належала на праві власності Сумській облспоживспілці, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на торгівельний комплекс «Візит» від 25.12.2001р. видане Сумською міською радою.

Відповідно до п. 1 статуту Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки) Сумська обласна спілка споживчих товариств є членом Укоопспілки.

Згідно абз. 2 п. 1 статуту Сумської облспоживспілки відносини пов'язані з і створенням і діяльністю обласної споживспілки регулюються Законом України «Про споживчу кооперацію», іншими законодавчими актами та нормативними документами Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілки).

Згідно п. 5.1. Положення про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України, затверджене постановою шостих зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання від 03 квітня 2003р. (в редакції на момент винесення спірних постанов), продаж основних засобів споживчих товариств, споживспілок, їх підприємств, об'єднань проводиться у разі неможливості використання їх за призначенням, відсутності фінансових ресурсів для їх перепрофілювання, модернізації та реконструкції; або якщо їх використання не дає економічної вигоди.

Проте, вищевказана будівля торгівельного центру «Візит» прощею 391,2 кв. м. за адресою м. Суми, вул. Харківська, 39 не відноситься до основних засобів, що підпадають підпункт 5.1 вищезазначеного  Положення.

Пунктом 2.3. Положення передбачено, що всі основні засоби споживчої кооперації України поділяються на неподільне і подільне громадське майно. Пункт 2.3.3. Положення визначає, що об'єкти основних засобів (будівлі, споруди), які зараховані до неподільного громадського майна споживчої кооперації, не можуть бути продані,  безоплатно   передані,   внесені   до   статутного   капіталу   інших  підприємств, передані   в   заставу,   фінансовий   лізинг   (крім   організацій   і   підприємств   системи Укоопспілки).

Відповідно до п. 5.3. Положення продаж основних засобів (крім будівель, споруд які зараховані до неподільного громадського майна) проводиться за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу, а продаж будівель, споруд, зарахованих до подільного громадського майна, а також транспортних засобів, крім того, за попередньою згодою (постановою) правління облспоживспілки, Кримспоживспілки, стосовно основних засобів споживчих товариств, райспоживспілок, включаючи основні засоби, які обліковуються на балансах їх власних, кооперативних підприємств та інших суб'єктів господарювання, Укоопспілки, стосовно основних засобів Кримспоживспілки, облспоживспілок, інших членів Укоопспілки, включаючи основні засоби, які обліковуються на балансах їх власних, кооперативних підприємств та інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до підпункту м пункту 32 статуту Сумської облспоживспілки (в редакції 26.12.2002р.) правління споживспілки здійснює повноваження щодо володіння, користування та розпорядження майном споживспілки за умови делегування таких повноважень правлінню з'їздом споживчої кооперації області і рішення правління з цих питань попередньо погоджується з правлінням Укоопспілки та підлягають затвердженню Радою споживспілки.

Однак, спірні постанови правління облспоживспілки прийняті без попередньої згоди Правління Укоопспілки, оскільки останнє не приймало постанови про дозвіл Сумській облспоживспілці продати торгівельний комплекс «Візит» за адресою м. Суми, вул. Харківська, 39.

Відповідно до п. 5.5. Положення об'єкти основних засобів (будівлі і споруди) та корпоративне право споживчого товариства, споживспілки на підприємство продаються з аукціону, а інші об'єкти основних засобів продаються з аукціону або на конкурсній основі.

Проте, постанова № 498 від 01.12.2003р. дозволяє продати торгівельний комплекс по договірній ціні, тобто без проведення аукціону.

Абзацом 6 п. 33 статуту Сумської облспоживспілки передбачено, що рішення правління  споживспілки, що суперечать Статуту споживспілки  або  чинному законодавству, може бути відмінено самим правлінням, Радою споживспілки, з'їздом  (конференцією) споживчої кооперації області, правлінням Центральної спілки споживчих товариств України, а також за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і  підтягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 170 грн. 00 коп.  на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Визнати недійсними Постанови Правління Сумської обласної спілки споживчих товариств № 367 від 08.09.2003р. «Про дозвіл на продаж основних засобів на аукціоні» та №498 від 01.12.2003р. «Про продаж основних засобів» з моменту їх прийняття.

3.          Стягнути з Сумської обласної спілки споживчих товариств (м.Суми, вул. Дзержинського, 1, і.к. 01765323) на користь Центральної спілки споживчих товариств України (м.Київ, вул. Хрещатик, 7/11, і.к. 00012635)  170 грн. 00 коп.  державного мита.

4.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 28.08.2006 року.