Ухвала

від 25.12.2006 по справі 1/293-06-7891

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

25

грудня 2006 р.                                                                                  

№

1/293-06-7891 

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука

Г.А.,

суддів:

Мачульського

Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши

матеріали касаційної скарги

Товариства

з обмеженою відповідальністю “Трансмег-ЮГ”

на

постанову

Одеського

апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р.

у

справі

№

1/293-06-7891

господарського

суду

Одеської

області

за

позовом

суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

1)

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмег-ЮГ”, 2) Фірми “Афін Лізінг

А.Г.”

треті

особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1)

Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ

України в Одеські області, 2) Державна виконавча служби в Ренійському районі

Одеської області, 3) Ізмаїльська митниця, 4) Департамент Державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про

визнання

угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Касаційна

скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмег-ЮГ” на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. у справі №

1/293-06-7891 господарського суду Одеської області не може бути прийнята Вищим

господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно

до частини четвертої ст. 111 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та

змісту касаційної скарги (подання), до скарги додаються докази сплати

державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В

порушення зазначеної норми ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю

“Трансмег-ЮГ” до своєї касаційної скарги додало доказ (квитанція № 427505 від

28.11.2006 р.) надсилання її копії лише позивачу -суб'єкту підприємницької

діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, а доказів надсилання копії відповідної

скарги  іншому відповідача -Фірмі “Афін

Лізінг А.Г.”, до касаційної скарги не додано.

Згідно

з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга

(подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо с до скарги

(подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у

справі.

Враховуючи

наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що

касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмег-ЮГ” на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. підлягає

поверненню скаржнику відповідно до п. 3 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Разом

з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне

зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Товариство з

обмеженою відповідальністю “Трансмег-ЮГ” має право повторно подати касаційну

скаргу в загальному порядку.

Керуючись

ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий

господарський суд України 

У Х В А Л И В:

Касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмег-ЮГ” на постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 02.11.2006 р. у справі № 1/293-06-7891

господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий

суддя                                                       

Г.А. Кравчук

Суддя                                                                         Г.М.

Мачульський

          Суддя                                                                        

В.І. Шаргало