Рішення

від 03.12.2013 по справі 676/6437/13-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6437/13-ц

Номер провадження 2/676/2398/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Технолоджі», Приватного підприємства «Нікам-Поділ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ТзОВ «Глобал Технолоджі», ПП «Нікам-Поділ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 201771,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені судовими повістками.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явивсь, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Також подав письмове заперечення на позов у якому заперечив проти задоволення позову з підстав визначених ч. 4 ст. 559 ЦК України. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 поручався за виконання кредитних зобов’язань - повернення кредитних коштів з відсотковою ставкою 20% річних, а позивач нарахував заборгованість за кредитними коштами за ставкою 40% річних, що є збільшенням обсягу відповідальності поручителя без його згоди та відповідно є ознакою припинення поруки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Технолоджі» був укладений кредитний договір № 22/МК/2207-980, у відповідності до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 72000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається до 18 червня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних.

У відповідності до розділу 9 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків за користування кредитом та порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

19.06.2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Глобал Технолоджі» за кредитними договором, між банком та Приватним підприємством «Нікам-Поділ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки.

Згідно п. 1.1 договору поруки поручителі поручилися перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 22/Мк/2007-980, в тому числі: кредит 72000,00 грн.; сплатити відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 20% річних; сплатити інші платежі, передбачені договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки та поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язання, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобов’язання, так і при невиконанні позичальником зобов’язань в цілому (п. 1.3).

Станом на 31.07.2013 року загальний розмір заборгованості по тілу кредиту перед банком становить 58798,44 грн., з них: нарахованих відсотків - 120422,55 грн.; нарахування пені складає 13589,65 грн.; нарахування штрафу становить 8961,05 грн.; загальний розмір заборгованості перед банком становить 201771,69 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 546 ЦК визначено, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, або іншими видами забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання, а також у разі зміни зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Частиною 4 ст. 559 вказаного Кодексу встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язання не пред’явить вимогу до поручителя.

Згідно ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до п. 5.3. договорів поруки, дія договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобов’язань, згідно з умовами договору.

Однак така умова договору не відповідає ч. 1 ст. 252 ЦК України, за якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Таким чином строк дії договору поруки між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та Приватним підприємством «Нікам-Поділ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19 червня 2007 року не встановлено.

В той же час ч. 4 ст. 559 вказаного Кодексу встановлено підстави припинення поруки залежно від строку дії договору чи строків виконання основного зобов’язання, а не термінів дії договору.

Таким чином, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання по кредитному договору - 18 червня 2010 року (п. 1.3. кредитного договору) банк повинен був пред’явити поручителю вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, до спливу шести місяців від дня настання строку виконання кредитного зобов’язання, кредитор не пред’явив вимог до поручителів. Тому позовна вимога про стягнення боргу з поручителів не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 2017,72 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 252, 526, 527, 530, 546, 559, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Глобал Технолоджі», Приватного підприємства «Нікам-Поділ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Глобал Технолоджі» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 22/МК/2007-980 від 19.06.2007 року в сумі 201771,69 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2017,72 грн.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до Приватного підприємства «Нікам-Поділ», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя