Рішення

від 05.05.2009 по справі 5020-3/036

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/036

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" травня 2009 р. справа № 5020-3/036

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “БТА Банк”

(04111, м. Київ, вул. Щербакова, 35)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК и Д”

(99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 34, кв. 53);

                    (99055 м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 174, кв. 85);

Виробничого кооперативу “Долина Роз”

(98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-а)

про стягнення заборгованості в розмірі 2341197,18 грн.,

Суддя Головко В.О.

За участю представників:

позивач - Демченко С.Ю., довіреність №115 від 30.03.2009, ВАТ "БТА Банк";

відповідач - не з'явився, ТОВ "ВКиД";

відповідач - не з'явився, Виробничий кооператив "Долина роз";

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “БТА Банк” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК и Д”; Виробничого кооперативу “Долина Роз” про стягнення заборгованості в розмірі 1872028,17 грн. а саме: 1500000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 179424,65 грн. –заборгованість по відсотках; 179016,39 грн. –пеня за прострочений кредит.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №03/КЛ від 27.09.2006 та на норми статей Цивільного кодексу України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009 позовна заява прийнята до розгляду суддею Головко В.О., порушено провадження у справі №5020-3/036, судове засідання призначено на 17.02.2009.

Ухвалою суду від 18.02.2009 провадження у справі було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК и Д” на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12.01.2009.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2009 у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК и Д” відмовлено.

Ухвалою від 13.03.2009 провадження у справі поновлено, призначено судовий розгляд на 01.04.2009.

27.04.2009 позивач у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву (вх.№4511) про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2341197,18 грн. солідарно, в тому числі:: прострочену заборгованість за кредитом –1500000,00 грн.; заборгованість по прострочених процентах –266095,87 грн., пеню, нараховану у зв'язку з несвоєчасним поверненням кредиту –        291430,49 грн.; пеню, нараховану у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків –          33613,55 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту –36428,81 грн.; збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 185800,00 грн.; 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти –23703,37 грн.  

Відповідачі не скористались правом, наданим їм статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надали господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач (ТОВ "ВК и Д") явку уповноважених представників у судове засідання 05.05.2009 не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач (Виробничий кооператив "Долина роз") явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, до початку судового засідання телефонограмою №12 від 05.05.2008 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою його представника.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував, вважає, що  поведінка відповідачів свідчить про неповагу до суду та позивача

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою від 01.04.2009 голова господарського суду міста Севастополя                 Алсуф'єв В.В. продовжив строк вирішення спору по справі №5020-3/036 на один місяць до 05.05.2009.

Таким чином, у зв'язку із закінченням строку вирішення спору та відсутністю клопотання сторін про його продовження суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами, оскільки, по-перше, жодного разу не з'являлися в судові засідання; по-друге, не виконали жодної ухвали суду; по-третє, будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин нез'явлення в судові засідання ані разу не надали; по-четверте, обидва відповідача є юридичними особами, тому не обмежені колом представників, яких можуть призначити для представництва своїх інтересів в господарському суді. До того ж справа відкладалася неодноразово, відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином та своєчасно, тому мали можливість надати обґрунтований відзив на позов та інші документи, але не скористалися цим.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача висловив суду позовні вимоги, на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

27.09.2006 ВАТ “Український кредитно-торговий банк” правонаступником якого, відповідно до пункту 1.2 Статуту ВАТ “БТА Банк”, є ВАТ “БТА Банк” (кредитор) і ТОВ “ВК и Д” (Позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії №03/КЛ (далі –договір) (аркс. 10-13).

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору Банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію з лімітом 1500000,00 грн., а Позичальник зобов'язується використовувати кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5 договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, повертати банку кредити та загальну заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені статтею 8 договору, а також виконувати інші умови цього договору.

Кредити надаються на поповнення оборотних коштів позичальника і можуть бути повністю або частково конвертовані ним в іноземну валюту на міжбанківському валютному ринку України чи на міжнародних валютних ринках згідно з законодавством України.

Розмір процентів за користування кредитами складає 18,5%. Термін дії кредитної лінії закінчується 23 червня 2008 року (п.п. 1.3-1.4 Договору, з врахуванням змін, відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.03.2008 до Договору про відкриття кредитної лінії №03КЛ від 27.09.2006 (арк.с. 15)).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується, зокрема, порукою, згідно з договором поруки №9 від 27.09.2006, сторонами якого є Відкрите акціонерне товариство «Український кредитно-торговий банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ВК и Д»та виробничий кооператив «Долина Роз».

Згідно з пунктами 4.1, 4.5 Договору в день підписання цього договору Банк відкриває позичальнику позичковий рахунок для обліку кредитів. Банк надає кожен з кредитів на підставі письмової заяви позичальника не пізніше трьох робочих днів з дня отримання або протягом більш тривалого строку, зазначеного в такій заяві.

Приписами пунктів 6.1-6.5 Договору (з врахуванням змін, внесених Додатковою угодою №2 від 26.12.2007 до Договору про відкриття кредитної лінії №03/КЛ від 27.09.2007 (арк.с. 16)) позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти в розмірі, зазначеному в пункті 1.3 договору (18,5%). Нарахування відсотків за користування кредитами здійснюється не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів в місяці та 365 днів у році, враховуючи день надання кредиту, та включаючи день остаточного погашення.

Сума кожного з кредитів враховується при нарахуванні процентів з дня його надання (включно). День повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів.

Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день закінчення строку дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день –то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до пункту 8.1 Договору позичальник зобов'язується повернути банку кожен із кредитів, наданих в межах відповідного розміру ліміту кредитної лінії, встановленого пунктом 1.2 Договору.

Позичальник зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку за цим договором так, щоб банк одержав усі належні йому суми в повному обсязі, без відрахування з них будь-яких податків, зборів, мита, комісій банків-кореспондентів або інших витрат (пункт 9.5 Договору).

27 вересня 2006 року відкрите акціонерне товариство «Український кредитно-торговий банк»(правопопередник позивача) (кредитор), виробничий кооператив «Долина Роз»(поручитель) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВК и Д»(боржник) уклали договір поруки №9, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з кредитного договору №03/КЛ, укладеного між кредитором та боржником 27.09.2009.

Пунктами 4.1-4.3 Договору поруки встановлено, що боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, всім своїм майном. Відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань, встановлених Договором. В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про виконання ним за боржника зобов'язань, зазначених Договором.

Поручитель протягом п'яти робочих днів з дня отримання повідомлення зобов'язаний погасити заборгованість боржника за кредитним договором.

27.09.2006 банком на виконання вимог пункту 4.1 Договору відкрито позичальнику рахунок для обліку кредитів.

В порядку, передбаченому пунктом 4.5 Договору, банком надано позичальнику кредити на суму 1500000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку          (арк.с. 24-28).

Позичальник ухилився від виконання зобов'язань, передбачених пунктами 1.1, 6.2, 8.2 Кредитного договору.

Листом від 25.06.2008 вих. №55 кредитор звернувся до позичальника з проханням вжити заходів до погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі           1500000,00 грн. (арк.с. 18).

Листом від 30.07.2008 вих. №85 кредитор звернувся до поручителя та боржника зі зобов'язанням протягом 30 днів з моменту отримання вимоги погасити заборгованість ТОВ «ВК и Д», передбачену Договором 03\КЛ від 27.09.2006.

Однак, вищевказані вимоги залишені боржником та поручителем без уваги, що і стало поводом для звернення кредитора з позовними вимогами до господарського суду.

Згідно з розрахунками позивача, станом на 15.04.2009 прострочена заборгованість за кредитом складає 1500000,00 грн.; заборгованість по прострочених процентах –          266095,87 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 541, 543 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказана заборгованість на день прийняття рішення відповідачем не сплачена, таким чином позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту у сумі               1500000,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник при укладенні кредитного договору зобов`язується не тільки повернути кредит, а також сплатити проценти.

Згідно з пунктом 1.3 договору позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти у розмірі 18,5 відсотків річних.

За розрахунком позивача, сума заборгованості з прострочених процентів, нарахованих за користування кредитними коштами, склала 266095,87 грн. Суд вважає наданий розрахунок заборгованості по процентах вірним, а суму заборгованості за відсотками у розмірі 266095,87 грн. такою, що підлягає стягненню.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 10.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором, позичальник зобов'язується сплачувати банку неустойку (пеню), а саме: за порушення строків повернення кредиту/кредитів, які визначені статтею 8 цього договору та за порушення строків сплати процентів за користування кредитами, які визначені статтею 6 цього договору - кредитор має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 291430,49 грн., та пеня за прострочені проценти у сумі 33613,55 грн.

При цьому, відповідно до статей 3-4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені суд вважає, що вказані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також відповідачем заявлені до стягнення 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 36428,81 грн., 3% річних за несвоєчасно сплачені проценти –4125,08 грн., а також збитки від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту –185800,00 грн., збитки від інфляції за несвоєчасне сплачені проценти –23703,37 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані розрахунки, суд знаходить їх вірними, а позовні вимоги –такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином загальна сума стягнення становить 2341197,18 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на нього витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВКиД» (99055, АР Крим, м. Севастополь, просп. Ген. Острякова, 174-85, код у ЄДРПОУ 23197034 відомості про розрахункові рахунки відсутні) та виробничого кооперативу «Долина Роз»(98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-а, код у ЄДРПОУ 00388085, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул. Щербакові, 35, код у ЄДРПОУ 14359845, відомості про розрахункові рахунки відсутні) солідарно 2341197,18 грн. (два мільйона триста сорок одна тисяча сто дев'яносто сім грн.        18 коп.), в тому числі прострочену заборгованість за кредитом –1500000,00 грн., заборгованість по прострочених процентах –266095,87 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту –291430,49 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів –33613,55 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту –36428,81 грн., збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту –185800,00 грн., 3% річних за несвоєчасні сплачені проценти –4125,08 грн., збитки від інфляції за несвоєчасно сплачені проценти –23703,37 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 23411,97 грн. (двадцять три тисячі чотириста одинадцять грн. 97 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                    В.О. Головко

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 12.05.2009.