Рішення

від 15.04.2009 по справі 15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  15/22

15.04.09

За позовом             Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"

до                     Дочірнього підприємства "Видавничий дім "Персонал"

третя особа            Акціонерне товариство закритого типу Міжрегіональна Академія

                                управління персоналом

про                                 стягнення  78 911,41 грн.

                Суддя Хоменко М.Г. Представники:

від позивача –        Михайлюк Н.О.

від відповідача –   Зозуля О.Б.

від третьої особи –не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Білоцерківська книжкова фабрика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Видавничий дім "Персонал" на користь позивача 78 911,41 грн. заборгованості (44 302,19 грн. основного боргу та 131,08 грн. три проценти річних за договором про переведення боргу, 31 320,00 грн. основного боргу, 1 918,85 грн. інфляційних нарахувань, 271,40 грн. три проценти річних та 967,89 грн. пені за договором про співробітництво щодо поліграфічного виконання замовлень) та зобов'язання відповідача вивезти решту тиражу замовлення № 8-105 у кількості 2 108 примірників з території позивача.

Позовну заяву 21.01.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі  № 15/22.

Відповідач 19.02.2009 надав відзив на позовну заяву разом з копією підписаного сторонами акта звіряння взаєморозрахунків станом на 31.01.2009 та просив суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує 23 320,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2009 задоволено клопотання сторін та продовжено строк вирішення спору у справі № 15/22.  

З огляду на часткове погашення відповідачем заборгованості позивач надав суду уточнення позовних вимог від 24.02.2009 № 102 та уточнений розрахунок позовних вимог від 15.04.2009, згідно з якими заявлено позовні вимоги про стягнення  з відповідача 71 221,15 грн. заборгованості (44 302,19 грн. основного боргу та 131,08 грн. три проценти річних за договором про переведення боргу, 23 320,00 грн. основного боргу, 2 103,23 грн. інфляційних нарахувань, 267,45 грн. три проценти річних та 1 097,20 грн. пені за договором про співробітництво щодо поліграфічного виконання замовлень) та зобов'язання відповідача вивезти решту тиражу замовлення № 8-105 у кількості 2 108 примірників з території позивача.

Крім того, позивач просив на підставі ст. 44, ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, крім витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, інші витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: за отримання довідки про внесення відповідача до ЄДРПОУ згідно з ухвалою суду –31,13 грн., витрат на відрядження представника заступника головного бухгалтера до відповідача 13 та 17 лютого 2009 року –60 грн. та витрат на відрядження представника позивача до суду 3 та 19 лютого 2009 року –120 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір про співробітництво щодо поліграфічного виконання замовлень № 79 від 03.01.2008 (далі –договір), предметом якого є поліграфічне виконання позивачем замовлень відповідача.

На підставі договору та листів-замовлень № 38 від 12.02.2008, № 21 від 28.01.2008 позивачем було виготовлено для відповідача два замовлення: № 8-105 ("Логістика") вартістю 46 620,00 грн. та № 8-57 ("Фінансове право") вартістю 36 925,00 грн.

Згідно з п. 3.2 договору оплата виконання замовлення здійснюється поетапно: 50% –попередня оплата, 50% – протягом 5 банківських днів з моменту отримання замовлення в повному обсязі.

Попередню оплату відповідач, виходячи з виставлених йому рахунків № 103 від 20.02.2008 та № 42 від 28.01.2008, перерахував повністю: 23 300,00 грн. –за замовлення № 8-105 та 18 500,00 грн. –за замовлення № 8-57.

Замовлення № 8-105 відповідач на даний момент отримав лише частково, хоча тираж було виготовлено ще до 17.03.2008 –саме цією датою відповідач отримав сигнальні примірники замовленого тиражу у кількості 22 шт. згідно з видатковою накладною № КФ-0000264, що свідчить про готовність всього тиражу. За видатковою накладною від 05.06.2008 № КФ-0000524 відповідач отримав ще 2 370 примірників тиражу, а 2 108 примірників не отримує (всього тираж складав 4 500 примірників) і відповідно не оплачує повністю дане замовлення.

Відповідно до п. 2.4 договору відповідач приймає за товарною накладною та своєчасно вивозить зі складу позивача виконане замовлення.

Відповідач, порушуючи зазначені умови договору, не вивозить решту тиражу замовлення № 8-105, чим ухиляється від остаточної оплати цього замовлення.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за виконане замовлення № 8-105 складає 23 320,00 грн., розмір якої підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків та сторонами не заперечується.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов'язання відповідача вивезти решту тиражу замовлення № 8-105 у кількості 2 108 примірників з території позивача та оплатити 23 320,00 грн. основного боргу за виконане позивачем замовлення № 8-105.

Замовлення № 8-57 відповідач отримав повністю 04.03.2008 за видатковою накладною № КФ-0000217 та довіреністю ЯОЮ № 888401. Проте в порушення п. 3.2 договору протягом 5 банківських днів з моменту отримання даного замовлення відповідач за замовлення № 8-57 не розрахувався, 10 425,00 грн. було сплачено 28.05.2008, а 8 000,00 грн. –26.12.2008.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та три проценти річних від простроченої суми за несвоєчасну оплату виконаного позивачем замовлення № 8-57.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі даної норми та розрахунку позивача, викладеному в уточненнях  позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню 2 103,23 грн. інфляційних нарахувань, 267,45 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за затримку оплати замовлення № 8-57, сплата якої передбачено п. 4.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

За остаточним розрахунком позивача пеня за несвоєчасну оплату поставленої продукції становить 1 097,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за договором, складає 26 787,88 грн. (23 320,00 грн. основного боргу, 2 103,23 грн. інфляційних нарахувань, 267,45 грн. три проценти річних та 1 097,20 грн. пені).

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором про переведення боргу № 102 від 09.04.2008 суд дійшов висновку, що оскільки на вимогу суду позивачем не було надано оригінал зазначеного договору, позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки заявлені позивачем витрати на відрядження представника заступника головного бухгалтера до відповідача 13 та 17 лютого 2009 року не пов'язані з розглядом справи, а витрати  за отримання довідки про внесення відповідача до ЄДРПОУ згідно з ухвалою суду та  витрати на відрядження представника позивача до суду 3 та 19 лютого 2009 року належними доказами не підтверджені, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача зазначених витрат.

Оскільки при поданні позову позивач сплачував державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 267,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 44,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Видавничий дім "Персонал" (03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, літ. ХХ, код ЄДРПОУ 32421804, р/р 26005000549401 в ВАТ "Сведбанк" м. Києва, МФО 300164) вивезти решту тиражу замовлення № 8-105 у кількості 2 108 примірників з території Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" (09117, м. Біла Церква, вул. Л. Курбаса, 4, код ЄДРПОУ 02466961, р/р 26006309169 в Ощадбанку № 211 м. Біла Церква ", МФО 320047).

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Видавничий дім "Персонал" (03039, м. Київ,    пр. Червонозоряний, 119, літ. ХХ, код ЄДРПОУ 32421804, р/р 26005000549401 в ВАТ "Сведбанк" м. Києва, МФО 300164), а у випадку відсутності коштів – з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" (09117, м. Біла Церква, вул. Л. Курбаса, 4, код ЄДРПОУ 02466961, р/р 26006309169 в Ощадбанку № 211 м. Біла Церква, МФО 320047) 23 320 грн. (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 45 коп. три проценти річних, 1 097 (одна тисяча дев'яносто сім) грн. 20 коп. пені,  267 (двісті шістдесят сім) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 44 (сорок чотири) грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення з Дочірнього підприємства "Видавничий дім "Персонал" заборгованості за договором про переведення боргу № 102 від 09.04.2008.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                   Хоменко М.Г.

                                                                                     Дата підписання рішення: