Рішення
від 21.04.2009 по справі 3/51-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/51-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.04.09р.

Справа № 3/51-09

За позовом  Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ, в особі 1936 окремого загону  механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400), м. Кривий Ріг 

до  Приватного підприємства "Форнет", м. Кривий Ріг 

про стягнення 26 968,42 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Миргород Б.П., посв. №024, дов. №555 від 19.03.2009р.

позивача - Давиденко О.В., дов. від 25.02.2009р. № 90

відповідача - не з'явився  (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Військовий  прокурор Криворізького гарнізону  в інтересах держави, в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, в особі 1936 окремого загону  механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400),   звернувся   з позовом про стягнення з Відповідача  боргу за надані послуги у розмірі 29 968,42 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Прокурора та Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2008р. сторонами укладено договір № 20/15 про надання послуг автомобільною технікою ( далі Договір), відповідно до п. 1 Договору, Позивач зобов'язався надавати послуги автомобільною технікою, разом з обслуговуючим персоналом на об'єкті Замовника (Північний ГЗК).

Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що вартість однієї мотогодини роботи складає: КрАЗ 256  –60,00 грн. (з ПДВ без ПММ), КрАЗ 250 –60,00 грн. (з ПДВ без ПММ), ЄОВ 4421 - 95,58 грн. (з ПДВ без ПММ).

Відповідно до п.  3.1 Договору, сума договору складає 29 991,21 грн. у т.ч. ПДВ -                     4 998,56 грн.

03.06.2008р. сторонами до Договору укладена додаткова угода № 1, відповідно до якої внесені доповнення у п.  1.2, а саме: вартість однієї мотогодини роботи складає: КрАЗ  256 - 120,06 грн. (з ПДВ без ПММ), у п.  3.1. ціну договору підвищено  на     296 160,00грн. (у т.ч. ПДВ - 49 360,00 грн.), згідно договірної ціни. 

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата Замовником вартості наданих послуг проводиться на підставі рахунків фактури, виставлених Виконавцем за фактично  надані послуги за звітний період, підтверджені актами у двосторонньому порядку.

За п. 5.1 Договору,  дія Договору закінчується 31.12.2008р.  Договір вважається  закінченим після проведення кінцевого розрахунку за виконанні роботи.

Протягом травня - вересня 2008р. Позивач надав Відповідачеві послуг на 89 816,24 грн.

У підписаних сторонами актах здачі –приймання робіт сторони посилаються на відповідні рахунки.

У порушення умов Договору, Відповідач  за надані Позивачем послуги розрахувався не у повному обсязі, у зв'язку з чим  борг  Відповідача перед Позивачем становить 29 968,42 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.   

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Форнет", 50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 10, (код ЄДРПОУ 32692732)  на користь Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ, в особі 1936 окремого загону  механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400), 50077, м. Кривий Ріг, вул. Івана Сірка, 80 (код ЄДРПОУ 33179027)  29 968,42 грн. –боргу.

Стягнути з Приватного підприємства "Форнет", 50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 10, (код ЄДРПОУ 32692732) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 299,68 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Форнет", 50025, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 10, (код ЄДРПОУ 32692732)  в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах",  ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

           

Суддя                                                                                                                С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 30.04.2009р

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3592322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/51-09

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 13.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Рішення від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Судовий наказ від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков С.Г.

Рішення від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні