Рішення

від 15.04.2009 по справі 23/10-09-175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/10-09-175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2009 р.Справа  № 23/10-09-175

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства "БРІСК"

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄЛО"  

про стягнення 37727,54 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Івахненко С.І. за довіреністю № 62/03 від 27.03.2009 р.;  

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 37727,54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю  рекламно-поліграфічне агентство "БРІСК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄЛО" про стягнення 37727,54 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2009 року порушено провадження по справі № 23/10-09-175.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2009 року строк розгляду справи продовжено до 30.04.2009 року.

Позивач 25.02.2009р. у судовому засіданні  надав уточнення до позовної заяви, згідно яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 30430,67 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення поставки в сумі 2183,28 грн., індекс інфляції  у сумі 2072,99 грн., 3% річних  у сумі 276,82 грн. та судові  витрати.

Листом від 25.02.2009 року, судом було зроблено запит до Державного реєстратора Одеської міської ради стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом від 25.02.2009 року, судом було зроблено запит до Головного управління статистики в Одеській області стосовно відповідача, з проханням повідомити чи значиться вказана юридична особа у єдиному державному реєстрі та вказати її адресу.

Листом №2-868 від 13.03.2009 року виконавчий комітет Одеської міської ради відділ Державних реєстраторів повідомив, що станом на 10.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЄЛО" значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: 65014, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Успенська, будинок 41, кв. 6-А.

Листом №01-02-119-774 від 12.03.2009 року державний комітет статистики виконавчий комітет Головне управління статистики в Одеській області повідомив, що станом на 12.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЄЛО" значиться у єдиному державному реєстрі за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, будинок 41, кв. 6-А.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач був належним чином повідомлений  про час та місце судового розгляду, однак його представник у судове засідання не з'явився, витребуваний судом відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства "БРІСК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ДЄЛО"  був укладений договір поставки товару № 1-10/08 від 22.10.2008 року.

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до умов п. 3.1  вказаного договору товар постачається на умовах відстрочення платежу на 15 календарних днів.

Відповідно до умов  п. 5.2 договору у випадку прострочення платежів, вказаних в п. 3.1. цього договору, покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Як видно з матеріалів справи позивачем відповідачу було поставлено товар на загальну суму 34430,67 грн., що підтверджується копією наданої № 4269 від 22 жовтня 2008 року, також дані обставини підтверджуються копією довіреності серія ЯПЛ № 677662-2 від 22.10.2008р.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію про що свідчать копії платіжних доручень № 385 від 28.10.2008р. на суму 1000,00 грн., № 426 від 20.11.2008р. на суму 1000 грн., № 452 від 044.12.2008р. на суму 1000,00 грн., № 43 від 05.02.2009р. на суму 1000,00 грн. на загальну суму 4000,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач 25.02.2009р. у судовому засіданні  надав уточнення до позовної заяви, згідно яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 30430,67 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення поставки в сумі 2183,28 грн., індекс інфляції  у сумі 2072,99 грн., 3% річних  у сумі 276,82 грн. та судові  витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані  виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню основний борг в розмірі 30430,67 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

У відповідності з пунктами 1, 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. З укладеного між сторонами по справі договору видно (пункту 5.2 укладеного договору), що між учасниками правочину узгоджено питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором та встановлено розмір пені що нараховується, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 2183,28 грн.

Позивачем також надано розрахунок індекс  інфляції у розмірі 2072,99 грн. за період з листопада 2008 року по січень 2009 року та 3% річних на суму 276,82 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає  індекс інфляції у розмірі 2072,99 грн. та 3% річних у розмірі 276,82 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги  підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що відповідачем 3000,00 грн. були оплачені до подання позову, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75,  ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄЛО" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, б. 41, кв. 6-А; р/р 2600030022000 у  ОФ ВАТ «Віайбі банк»м. Одеса, МФО 328726, код 33507117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства "БРІСК" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 117; р/р 2600584012240 в ХОФ АК  «Укрсоцб»м. Харків, МФО 351016, код 24140504) 30430 (тридцять тисяч чотириста тридцять) грн. 67 коп. основного боргу;  2183 (дві  тисячі сто вісімдесят три) грн. 28 коп.  пені; 2072 (дві тисячі сімдесят дві) грн. 99 коп. індекс інфляції; 276 (двісті сімдесят шість) грн. 82 коп. 3% річних;  витрати по сплаті державного мита в сумі 349 (триста сорок дев'ять) грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 108 (сто вісім) грн. 56 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 16.04.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Степанова Л.В.