Ухвала

від 25.08.2009 по справі 23/10-09-175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/10-09-175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р.Справа  № 23/10-09-175

Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄЛО» за вх.№21087 від 20.08.2009р.

про зміну порядку стягнення грошових коштів на розстрочення платежів

по справі №23/10-09-175

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічного агентства «Бріск»

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄЛО»

про стягнення 37727,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2009 р. по справі № 23/10-09-175 позов ТОВ РПА «Бріск»задоволено та з ТОВ «ДЄЛО»на користь ТОВ РПА «Бріск»стягнуто 30430,67 грн. основного боргу, 2183,28 грн. пені, 2072,99 грн. індекс інфляції,  276,82 грн. 3% річних,  витрати по сплаті державного мита в сумі 349, 60 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 108,56 грн., про що 27.04.2009р. господарським судом виданий відповідний наказ.  

20.08.2009р. за вх. №21087 господарський суд одержав заяву ТОВ «ДЄЛО», в якій останнє просить суд змінити порядок стягнення грошових коштів на розстрочення платежів шляхом щомісячної оплати в рахунок погашення боргу не менш 1% від місячного обороту засобів по рахункам підприємства з моменту відновлення діяльності заявника.

Відповідно до  ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення,  ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК, зокрема,  заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Між тим, заявник не надав до суду доказів, які свідчать про те, що заява  про зміну порядку стягнення грошових коштів на розстрочення платежів надіслана іншій стороні у справі - ТОВ РПА «Бріск». Більш того, до заяви заявник не надав жодного доказу на її обґрунтування.  

За таких обставин заява ТОВ «ДЄЛО»про зміну порядку стягнення грошових коштів на розстрочення платежів повертається заявнику без розгляду по суті.

При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.  

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -          

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЄЛО»про зміну порядку стягнення грошових коштів на розстрочення платежів повернути  без розгляду.

Згідно з розпорядженням в.о. голови господарського суду Одеської області №328-р від 10.08.2009р. на період відпустки судді Степанової Людмили Валеріївни з 10.08.2009р. по 04.09.2009р. включно доручено судді Смелянець Ганні Євгенівні підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Степановою Л.В., порушати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Степанову Л.В. та здійснювати інші процесуальні дії передбачені ст. ст. 15, 16, 17, 25, 26, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 79, 86, 89, 113, 117, 119, 120, 121, 121-2 України.

                  Суддя                                                                                                  Смелянець Г.Є.

Суддя