Рішення

від 02.03.2009 по справі 6/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  6/77

02.03.09

За позовом                    Відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Третя особа            на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України у Кам'янець-Подільському районі міста  Кам'янець-Подільський

Про                              стягнення 4686,5 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  до товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 4686,5 грн. за договором № 8210010 про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 18.03.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо перерахування коштів, одержаних від реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 03.02.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/77, призначено розгляд останньої на 02.03.2009 р., а також було залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  Управління Пенсійного фонду України у Кам'янець-Подільському районі міста  Кам'янець-Подільський.

Представники учасників процесу на виклик суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

18.03.2008 р. між відділом державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції  (далі - ВДВС) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(спеціалізованою організацією) було укладено договір № 8210010 про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1), предметом останнього є здійснення сторонами дій, пов'язаних з виконанням умов генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцями при примусовому виконанні рішення № 5 від 15.12.2004 року з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Згідно з п. 1.2 Договору ВДВС передає спеціалізованій організації для реалізації арештоване державним виконавцем нерухоме майно, а спеціалізована організація здійснює його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами України, Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999 р. і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.11.1999 р. за № 745/4038.

Відповідно до п. 1.3 Договору на аукціон передається рухоме майно за наступною характеристикою: нерухоме майно арештовано при примусовому виконанні виконавчого документа (зведеного виконавчого провадження) - виконавчий лист по адміністративній справі № 12/3341-А  2007 р. від 18.06.2007 р..

Загальна сума стягнення –9215,00 грн.

Акт опису й арешту майна - АА № 398888 від 02.11.2007 р..

Найменування майна, яке передається на прилюдні торги, - адмінбудинок, який є власністю СТОВ «Іскра», с. Голосків, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Правовстановлюючі документи - протокол зборів засновників СТОВ «Іскра»від 27.02.2007 р..

Ціна майна визначена - оцінювачем Гринів В.І., звіт про експертну оцінку від 31.11.2007 р..

Ціна складає - 4995,00 грн.

Місцезнаходження майна - вул. Коцюбинського, 8, с. Голосків, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідач повідомив позивача, стягувача та боржника про проведення 02.07.2008 р. о 14.00 год. прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна за адресою позивача.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна № 821001/1 від 02.07.2008 р., згадане вище нерухоме майно  продано за 5150,00 грн.

Кошти за реалізоване майно покупцем були перераховані на поточний рахунок ТОВ УКБ «Комбіо»у місті Києві.

Згідно з п. 3.1 Договору, винагорода відповідача, з урахуванням податку на додану вартість, становить 9 відсотків від суми реалізації арештованого нерухомого майна.

Відповідно до п. 3.2 Договору, кошти, одержані спеціалізованою організацією від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1 Договору, перераховуються на відповідний рахунок ВДВС у термін - 7 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок спеціалізованої організації.

Оскільки загальна продажна ціна становить 5150 грн., а розмір винагороди –463,5 грн., відповідач  зобов'язаний перерахувати позивачу 4686,5 грн.

Відповідач кошти позивачеві не перерахував.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює положення про те, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати (102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету України (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк Комбід», МФО 380399, код 25635917) на користь відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8, рахунок 37317001003826 у банку УДК у Хмельницькій обл., МФО 815013, код 35028847) 4686,5 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Московська, 45/1, рахунок 26004000000292 у ТОВ «Універсальний комерційний банк Комбід», МФО 380399, код 25635917) до Державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун

Рішення підписано 07.04.2009 р.