Рішення

від 06.04.2009 по справі 17/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/34

06.04.09

За позовом     Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»  

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрент»

Про                 стягнення заборгованості у розмірі 69285,60 грн.

                                                                                                            Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Лещенко Ю.В. (довіреність №4803 від 31.12.2008)

Від відповідача:     Павицька Т.Б. (довіреність №б/н від 17.03.2009)

          Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 18.03.2009 до 01.04.2009, до 06.04.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №0617/08 від 17.06.2008 у розмірі 64456,60 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1017,18 грн.

Під час розгляду справи позивачем були подані заява про зменшення позовних вимог від 01.04.2009  та клопотання про визначення позовних вимог від 06.04.2009, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 10456,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5335,30 грн., 3% річних у розмірі 1211,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю та своєчасно надані позивачем послуги.

Відповідач у доповненнях до відзиву на позовну заяву основний борг у розмірі 10456,60  грн.  визнав повністю.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №0617/08 на послуги фрези Wirtgen-2000 від 17.06.2008 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (виконавець) зобов'язався надати відповідачеві (замовник) послуги по шліфуванню та фрезеруванню фрезою, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити послуги згідно рахунків позивача.

Відповідно до п.3.1 Договору здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами шляхом підпису акту виконаних робіт.

Вартість наданих послуг визначається актами виконаних робіт та розрахунком вартості шліфування, що є невід'ємною частиною договору (п.4.1). Загальна вартість послуг згідно з п.4.2 Договору становить 330567,60 грн. Підписані сторонами акти є підставою для розрахунку вартості за надані послуги. Належним чином оформлені рахунки за надані послуги виконавець подає замовнику, який зобов'язаний  сплатити їх протягом 10 днів після підписання акту виконаних робіт (п.4.4., п.4.5).

Розрахунок вартості роботи фрези за червень 2008 року був затверджений сторонами.

Відповідно до розділу 2 Договору замовник зобов'язаний у встановлені договором строки згідно актів наданих послуг сплачувати виконавцю вартість послуг, виконаних робіт та оплачувати перебазування техніки.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором (ст.903 ЦК України).

Як вбачається з наданого позивачем акту наданих послуг фрезою №1 від 27.06.2008 загальна вартість наданих позивачем послуг (виконаних робіт) становить 330567,60 грн.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов Договору протягом 10 днів з моменту підписання акту (тобто до 08.07.2008) надані позивачем послуги повністю та своєчасно не оплатив (було сплачено лише 266000,00 грн.). Так, на момент звернення позивача з позовом до суду сума основного боргу становила 64456,60 грн. Після порушення провадження у справі відповідач перерахував на користь позивача кошти на загальну суму 54000,00 грн. Залишок боргу в розмірі 10456,60 грн. до цього часу не сплачений, що не заперечується представником відповідача.   

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі (05.02.2009) відповідач сплатив на користь позивача 54000 грн., тому на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 54000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.   

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині оплати наданих послуг, тому позовні вимоги ДП «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100»про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 10456,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.             

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є таким, що прострочив оплату, починаючи з 08.07.2008.  

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з липня 2008р. по лютий 2009р.), що за розрахунком позивача становить 15791,90 грн. (10456,60 грн. + 5335,30 грн.), а також 3% річних за період з 08.07.2008 по 26.03.2009, розмір яких за перевіреним судом розрахунком складає 1205,03 грн. Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 709,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрент» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1, код 34001379, р/р 26008027677511 у Шевченківському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»в м. Києві, МФО 322012), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, код 05423018, р/р 260090419400 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Київ, МФО 300249) 15791 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одну) грн. 90 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1205 (одну тисячу двісті п'ять) грн. 03 коп. –3% річних, 709 (сімсот дев'ять) грн. 97 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 54000,00 грн.

5. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець