Постанова

від 14.05.2009 по справі 15/198-08-4523

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/198-08-4523

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 15/198-08-4523

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:            Мацюри П.Ф.

Суддів:                    Андрєєвої Е.І.,

                              Ліпчанської Н.В.

При секретарі          Юзьковій А.В.

за участю представників :                    

від позивача   -     Реутова Б.О. за дов. б/н від 10.10.2008р.

                              Базилюка К.В. за дов. №13/4 від 13.05.2009р.        

від відповідача -   Волочнюка О.С. за дов. б/н від 14.01.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 січня 2009р.           

зі справи № 15/198-08-4523                    

за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Стронг Групп»

до  Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»

про стягнення 3 818 298,31 грн.

                                                  ВСТАНОВИВ :

          ТОВ "Холд Стронг Групп"  27.10.08р.  звернулось  в  господарський суд Одеської області  з  позовом  про  стягнення з  ЗАТ "Одеський коньячний завод" 62 529, 18 грн.  боргу  за  поставку  виноматеріалів, штрафу  і  пені  здійсненого 09.12.07р.

          21.11.2008р.  позивач  збільшив  позов  на 5 269 180,24грн.  із  яких основний  борг складає 4 113 827,77 грн. за  поставлену продукцію  в період  з  18.12.2007р. по 05.03.2008р.  і  штрафних  санкцій   1 155 352,47 грн.

          Позовні  вимоги мотивував  невиконанням  відповідачем  умов договору  від 24.09.2007р. № 545/В/16-07 за  поставлений   коньячний  виноматеріал. Прострочений  строк  оплати  складає  209 днів  з  06.03.2008р.  по  01.10.2008р.

          В якості доказів  послався та надав  суду  копії  видаткових  і  товаротранспортних  накладних  та  розрахунки.

          22.12.2008р.  Позивач  звернувся  до  суду першої інстанції  з  клопотанням  про  зменшення  позову  на  1 450 881,93 грн.

          До  клопотання  надав  справку  по  розрахунку  заборгованості за договором №545/В/16-07  від 24.09.2007р.  на суму 3 818 298,31 грн. без штрафних  санкцій  і  з  врахуванням  часткового  погашення  боргу.

      Рішенням господарського суду Одеської області від 16 січня 2009р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Холд Стронг Групп” задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Одеський коньячний завод”   на користь позивача  заборгованість за договором про поставку виноматеріалів № 545/В/16-07 від 24.09.2007 р. у розмірі 3 818 298, 31 коп., 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита; 118 грн.  витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Холд Стронг Групп”  обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

           Так, як з'ясовано судом, прийняті відповідачем  на себе зобов'язання за договором поставки № 545/В/16-07 від 24.09.2007 р.  виконані лише частково. Згідно довідки бухгалтерії  ТОВ „Холд Стронг Групп” від 22.12.2008 р. вих. № 12/12 по розрахунку заборгованості відповідача за поставлену продукцію за договором  поставки  № 545/В/16-07 від 24.09.2007 р. заборгованість складає 3 818 298,31 грн.

          Щодо тверджень представника відповідача про те, що зобов'язання за  договором поставки № 545/В/16-07 від 24.09.2007 р. не були виконані в повному обсязі у зв'язку з відсутністю письмової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Холд Стронг Групп” та відсутністю в договорі строків здійснення оплати за товар суд першої  інстанції  встановив наступне.

          У  відповідності з  вищеназваним  договором  на  постачання  виноматеріалів ТОВ „Холд Стронг Групп”   зобов'язався  поставити,  а  ЗАТ  „Одеський коньячний завод”   прийняти  та оплатити  коньячні  виноматеріали  у  кількості  та  на  умовах  обумовлених  договором  в  період  з 01.10.2007р. по  01.04.2008р.  щомісячно  рівними  частками.

          Доставка виноматеріала  здійснюється  транспортом і  за  рахунок  Покупця (п. 3.1).

          Факт передачі  продукції  оформляється підписанням  відповідної товаротранспортної  накладної ( п. 3.8 ).

          Розрахунки здійснюються  платіжними дорученнями. Покупець першу партію сплачує  по  факту  поставки  товару,  а  сплата  наступних партій  здійснюється  по  факту  загрузки.  Графік  і  об'єкт  узгоджуються   додатковим  погодженням.

          В  період  з  18.12.2007р.  по  05.03.2008р.  за  товаротранспортними   та  видатковими накладними  № 725703  №СГ- 0000114, № 725702  №СГ-0000113,  №725701 №СГ-0000112, №725704 №СГ-0000115, № СГ-0000117, № 725707 №СГ-0000118, № 725708  №СГ-0000119, №725709  №СГ-0000120,  №725710  №СГ-0000121,  №725711 №СГ-0000122,  №725712  №СГ-0000123, №725713 №СГ-0000124, №725718  №СГ-0000125,  №725715  №СГ-0000126,   №725716  №СГ-0000127,   №725717  №СГ-0000128,  №725719  №СГ-0000129,  №725721  №СГ-0000130,  №725722  №СГ-0000131,  №725723 №СГ-0000132,  №725724  №СГ-0000001,  №725726  №СГ-0000002,  №725727  №СГ-0000003,  №725728 №СГ-0000004, №725735  №СГ-0000005,  №725736  №СГ-0000006,  №725737  №СГ-0000007,  №725738  №СГ-0000008,  №725739 №СГ-0000009,  №725740  №СГ-0000010,  №725741 №СГ-0000011,  №725742 №СГ-0000012, №725743 №СГ-0000013, №725744  №СГ-0000014,  №725745 №СГ-0000015, №725746 №СГ-0000016, №725747  №СГ-0000017, №725748 №СГ-0000018,  №725749  №СГ-0000019, №725750  №СГ-0000020,  №648501 №СГ-0000021, №648506 №СГ-0000022,  №648507 №СГ-0000023,  №648508 №СГ-0000024, №648509 №СГ-0000025,  №648511 №СГ-0000026,  №648512 №СГ-0000027, №648513 №СГ-0000028, №648514 №СГ- 0000029,  №648515 №СГ-0000030,  №648516 №СГ-0000031, №648552 №СГ-0000032,  №648517  №СГ-0000033, №648518 №СГ-0000034,  №648519 №СГ-0000035,  №648520 №СГ-0000036, №648522  №СГ-0000037, №648523 №СГ-0000038, №648525 №СГ-0000039, №648526 №СГ-0000040,  №648527 №СГ-0000041, №648529,  № 648530  №СГ-0000043, №648531 №СГ-0000044, №648532 №СГ-0000045, №648533  №СГ-0000046, №648534 № СГ-0000047, №648535 №СГ-0000048, №648536 №СГ-0000049, №648537  №СГ-0000050, №648538 №СГ-0000051, №648539 №СГ-0000052, №648540 №СГ-0000053,  №648541  №СГ-0000054 було поставлено  продуції  на  суму 3 818 298,31 грн.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції ЗАТ  „Одеський коньячний завод” звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду про скасування рішення господарського суду Одеської області від 16 січня 2009р.  посилаючись на порушення судом норм маеріального та процесуального права, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, а висновки суду щодо обгрунтованості заявлених позовних вимог - помилковими та такими, що не відповідають обставинам справи.

          Посилання суду першої інстанції на ч.1 ст. 692 ЦК України, за якою Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих  документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару не протирічить ст. 530 ЦК України, оскільки встановлює що якщо договором не передбачено передплату товару, то він підлягає оплаті товару після фактичної поставки. Однак вказана стаття не встановлює строки оплати тобто період у часі, зі спливом якого пов'язана оплата товару.

          Також позивач не надав  доказів, які б свідчили про те, що він направляв вимоги оплати товару не надав, більш того п.3.11 Договору встановлено, що Поставщик має прав затримати поставку наступних партій продукції , якщо Покупець порушив свої обов'язання, в т.ч. вказані в п.5.3 Договору. Однак Поставщик не припиняв поставки наступних партій, що свідчить про те, що ЗАТ  „Одеський коньячний завод” не порушувало своїх зобов'язань за договором.

          Дослідивши  доводи  апеляційної  скарги,  заслухавши  представників  сторін,  дослідивши  наявні  матеріали  справи  та  обставини  на  які  посилається  скаржник,  а  також  перевіривши  додержання  та  правомірність  застосування  судом  першої  інстанції  норм  матеріального  та  процесуального  права,  апеляційний  господарський  суд  дійшов  висновку про відсутність підстав для   задоволення апеляційної скарги.

          Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу і не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) та перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

          24.09.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Холд Стронг Групп” та Закритим акціонерним товариством „Одеський коньячний завод” був укладений договір № 545/В/16-07 про постачання коньячного  виноматеріалу( а.с. 11-14 т.3 ), згідно якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач –прийняти та оплатити коньячні виноматеріали у кількості та на умовах, визначених даним договором.

          Відповідно до п. 3.1. договору постачання позивач зобов'язався поставити, а відповідач оплатити та вивезти товар згідно даного договору в  строки  з 01.10.2007 р. по 01.04.2008 р. включно рівними частками.

Згідно пункту 2.6. договору поставки разом з товаром позивач передає відповідачу всі необхідні документи, а саме: копію ліцензії на виробництво коньячних виноматеріалів, рахунок, товарно-транспортну накладну, податкову накладну та посвідчення якості.

          Пунктом 3.5. зазначеного договору передбачено, що про відвантаження виноматеріалу, що має відбутися, відповідач письмово повідомляє постачальника –позивача за 3 дня із зазначенням об'єму партії. Постачальник –„Холд Стронг Групп” письмово підтверджує готовність до відвантаження із зазначенням адреси відвантаження.

          Згідно п. 3.8. договору факт передачі продукції покупцю оформлюється підписанням відповідної товаротранспортної накладної.

          Так, з наявних в матеріалах справи видаткових та товаротранспортних накладних ( а.с 55- 147 т.1, а.с. 1 - 118 т.2) вбачається, що в період з 18.12.2007 р. по 05.03.2008 р. позивачем були виконані договірні зобов'язання,  поставлено Закритому акціонерному товариству „Одеський коньячний завод” відповідно до договору № 545/В/16-07 від 24.09.2007 р.  коньячні виноматеріали.

          Проте,  відповідачем взяті на себе зобов'язання були виконані не в повному обсязі та не сплачено заборгованість у сумі 3818298,31 грн.

          У подальшому,  у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 545/В/16-07 від 24.09.2007 р., 07.08.2008 р. позивач звертався до відповідача з претензією на суму 4 158 298,31 грн. за вих. № 1/8, якою просив відповідача в найближчий час здійснити оплату за поставлену продукцію, яка була залишена ЗАТ без належного виконання по теперішній час.

          Представником відповідача сума боргу не оспорюється.

          Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується  передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          З огляду на зазначене, господарським судом прийнято рішення від 16 січня по справі №15/198-08-4523 з урахуванням всіх обставин і матеріалів справи, та чинного законодавства, у зв'язку з чим апеляційна скарга ЗАТ "Одеський коньячний завод" задоволенню не підлягає.

          Наведені в апеляційній скарзі доводи не доведені скаржником відповідно до ст. 33 ГПК України і спростовуються матеріалами справи, скільки у відповідності з п.5.3 Договору від 24.09.2007р. відповідач по справі здійснює оплату першої партії коньячного виноматеріалу на р/р позивача по факту поставки товара, а оплата наступних партій здійснюється по факту загрузки. На всі партії відгрузки товару позивач надав товаротранспортні та видаткові накладні, що підтверджує факт загрузки товара і виконання позивачем своїх зобов'язань.

          З огляду на наведене та керуючись  ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

                                            П о с т а н о в и в:

        Рішення  господарського суду Одеської  області  від 16 січня 2009р.  у  справі №  15/198-08-4523  залишити без змін, а апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод»без задоволення.          

        Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у  касаційному порядку.

          Головуючий                                                            П.Ф.Мацюра

           Судді:                                                                       Е.І. Андрєєва

                                                                                                                                                                                                                                          Н.В. Ліпчанська