Рішення

від 06.04.2009 по справі 5020-9/085

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/085

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" квітня 2009 р. справа № 5020-9/085

За позовом           Акціонерного банку „Кліринговий Дім” (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А) в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” (95000, м. Сімферополь, пров. Гер. Аджимушкая, 6/13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К” (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 105, гурт., к. 28/1)

Виробничого кооперативу „Долина Роз” (98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-А)

про стягнення 1145342,62 грн.,

                                                                                                                          суддя Рибіна С.А.

Представники сторін:

позивача - Кот Дмитро Васильович, довіреність № 268-КД/08 від 22.12.2008,

відповідачів –не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний банк „Кліринговий Дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” (далі –АБ „Кліринговий Дім”) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К” (далі –ТОВ „Росток і К”), Виробничого кооперативу „Долина Роз” (далі –ВК „Долина Роз”) про стягнення заборгованості за кредитом 1145342,62 грн., з яких:1000000,00 грн. –основний борг, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 91074,55 грн., пеня за прострочення повернення кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ –51181,45 грн., пеня за прострочення сплати відсотків з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ –2986,62 грн., штраф –100 грн.

Позивач надав уточнення позовних вимог, які долучені до матеріалів справи (а.с.85), обґрунтовує позовні вимоги тим, що ТОВ „Росток і К” належним чином не виконуються зобов'язання за договором  про відкриття кредитної лінії №39/2007-К від 26.07.2007. Враховуючи, що між АБ „Кліринговий Дім” та ТОВ „Росток і К” був укладений договір застави б/н від 26.07.2007 та договір поруки №39/2007-02П від 07.08.2008 між АБ „Кліринговий Дім” та ВК „Долина Роз”, за яким поручитель (ВК „Долина Роз”) зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ТОВ „Росток і К”, які випливають з кредитного договору від 26.07.2007, позивач просить стягнути заборгованість за рахунок заставленого майна та солідарно з обох відповідачів.

Позивачем в порядку статей 66-67 Господарського процесуального кодексу України також заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно відповідачів, та зобов'язати їх забезпечити схоронність всього майна, в тому числі заставного.

Відповідачі явку уповноважених представників у судові засідання 03.03.2009, 24.03.2009 та 06.04.2009 не забезпечували, про причини неявки суду не повідомляли (а.с.43, 46-48, 50-51, 81-85), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно за юридичною адресою, витребувані судом документи не надали.

Справа розглядається за відсутністю відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 між АБ „Кліринговий Дім” (Банк) та ТОВ „Росток і К” (Позичальник) був укладений Договір про надання кредитної лінії №39/2007-К (далі –Кредитний договір) (а.с.11 -17).

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювану Кредитну лінію в сумі 1000000,00 грн. для поповнення обігових коштів, а Позичальник зобов'язується здійснювати погашення отриманого за рахунок кредитної лінії Кредиту та сплачувати проценти за користування Кредитом в строки і в сумах, згідно з умовами цього Договору.

Згідно пунктів 2.2-2.3 Кредитного договору термін дії Кредитної лінії - до 24.07.2008  зі сплатою 19% річних.

Додатковою угодою №1 від 30.05.2008 до Кредитного договору сторони встановили плату за кредит в розмірі 20% річних (а.с.16).

Відповідно до Додаткової угоді №2 від 24.07.2008 до кредитного договору, сторони встановили 24% річних за користування кредитом, у випадку невиконання у звітному місяці умов щодо сплати процентів –25%річних на наступний період, та термін дії кредитної лінії до 24.01.2009 (а.с.17).

Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів з поточного рахунку Позичальника на Позичковий рахунок.

На виконання умов Кредитного договору позивачем було перераховано згідно наданої ТОВ „Росток і К” заявки –1000000,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до пунктів 4.3, 4.4, 6.2.3 Договору Позичальник, поряд із зобов'язанням, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховані відсотки та одночасно з кінцевим поверненням кредиту здійснює у визначених сумах сплату відсотків за користування кредитом.

ТОВ „Росток і К” також зобов'язався надавати позивачу бухгалтерську та статистичну звітність щоквартально до 05-го числа другого місяця кварталу наступного за звітним, річну звітність - до 10-го березня року наступного за звітним; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості; довідки з банків про обороти по поточних і позичкових рахунках та стан заборгованості за кредитами в інших банках, в тому числі в іноземній валюті, а за окремою вимогою - висновки аудиторів та інші документи, що необхідні позивачу для можливості зробити висновок про фінансовий стан відповідача (пункт 6.2.5 Договору).

Крім того, ТОВ „Росток і К” згідно пункту 6.2.9 Кредитного договору зобов'язався протягом 10 банківських днів, але не пізніше 5 (п'яти) днів до моменту чергової сплати Процентів або погашення Кредиту повідомляти Банк про зміну своєї фактичної та/або юридичної адреси, установчих документів, номерів телефонів. Станом на 04 лютого 2009 року ТОВ „Росток і К” не надав передбачені умовами кредитного договору документи, чим порушив взяте зобов'язання, тому він несе відповідальність згідно пункту 7.3 Кредитного договору: відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми отриманого кредиту.

В  якості  забезпечення  виконання  зобов'язань за  кредитним  договором,  був  укладений договір застави (а.с.18-21).

За договором застави виробничого устаткування №2077 від 26.07.2007, ТОВ „Росток і К” передав у заставу позивачу: виробниче устаткування згідно переліку загальною заставною вартістю 2271000,00 гривень:

- машина для розливу і закупорювань коньяку "Веrtоlаzo" UN15-АТ заставною вартістю 589000,00 грн.,

- cвітловий екран ОБ6Т-2401Б заставною вартістю 5600,00 грн., Сатуратор СОSМО R7/03 заставною вартістю 89800,00 грн.,

- пляшкомийна машина " Веrtоlаzo" 107/03 заставною вартістю 179600,00 грн.,

- машина для наклеювання акцизних марок " Веrtоlаzo" НВ7-03 заставною вартістю 396900,00грн.,

-  поворотний стіл ASI-6 заставною вартістю 9800грн.,

-  групуюча машина СОSМО VАР-7 заставною вартістю 102800,00 грн.,

- термотунель СОSМО РАСМО-4 заставною вартістю 74300,00 грн.,

- компресор СБ4/С-200АВ510 заставною вартістю 13100,00 грн.,

- машина по розливу і закупорюванню під кронен - пробку " Веrtоlаzo" МАТ5-50 заставною вартістю 569700,00 грн.,

- дизель - генератор на 90 квт ВКД-900 заставною вартістю 240400,00грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором АБ „Кліринговий Дім”  також був укладений договір поруки з Виробничим кооперативом "Долина роз" (Поручитель) (а.с.25-26), згідно якого Поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ТОВ "Росток і К", які випливають з кредитного договору № 39/2007-К від 26.07.2007, а саме: в повному обсязі повернути кредитні кошти в розмірі 1000000,00 гривень до 24.07.2008 включно; сплатити проценти одночасно з кінцевим поверненням кредиту, виходячи з відсоткової ставки 24% річних; сплачувати комісії, пов'язані з проведенням кредитної операції, передбачені кредитним договором; сплачувати штрафні санкції у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до цього договору при порушенні умов договору позичальником (боржником) поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед банком (кредитором).

Пунктом 3.1 Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в строк, який вказаний в договорі, Поручитель зобов'язується не пізніше двох банківських днів з моменту повідомлення Кредитором о невиконанні Позичальником взятих на себе зобов'язань сплатити Кредитору суму боргу шляхом її перерахування на рахунок Кредитора , вказаний в письмовому повідомлені Кредитора.

27.10.2008 позивач направив на адресу  ВК „Долина Роз” повідомлення про невиконання позичальником  - ТОВ „Росток і К”  зобов'язань за кредитним договором №39/2007-К  та вимогу про погашення заборгованості позичальника поручителем (а.с.37-38).

Згідно пункту 7.2 Кредитного договору за прострочення повернення кредиту та/або сплати Процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплати Проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Пунктом 7.3 Кредитного договору встановлено, що за ненадання в установлені строки, будь-яких документів, передбачених Договором, Позичальник сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми отриманого кредиту.

Станом на 04.01.2009 відповідачі зобов'язання за кредитним договором з погашення кредиту та сплати відсотків не виконали, за ними існує заборгованість за кредитом у сумі 1000000,00 грн., за відсотками у сумі 91 074,55 грн., пеня за прострочення повернення кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ у сумі 51181,45 грн. (п. 7.2 Кредитного договору), пеня за прострочення сплати відсотків з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ у сумі 2986,62 грн. (пункт 7.2 Кредитного договору), штраф у сумі 100,00 грн. - у розмірі 0,01% від суми отриманого кредиту за невиконання п. 6.2.5 кредитного договору.

Дані обставини стали підставою для звернення АБ „Кліринговий Дім” з даним позовом до господарського суду.

Суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи законом.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу України  кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, яка йому була передана позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно частини першої статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до пункту 5.1. Договору застави виробничого устаткування, заставодержателем звернення стягнення на майно проводиться у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором та здійснюється у судовому порядку шляхом подання відповідного позову заставодержателя до суду або шляхом продажу Майна заставодержателем самостійно.

Таким чином, відповідачем - ТОВ „Росток і К” порушені його зобов'язання, передбачені умовами Договору, тому позивач має право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості з відповідача за рахунок продажу майна, що знаходиться в заставі АБ “Кліринговий Дім”.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом в тому числі сплата спричинених збитків та неустойки.

На підставі пункту 7.2 Договору, у разі порушення строку сплати відсотків за кредитами, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожний день прострочення, включаючи день сплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитами із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитами у повному обсязі, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

За умов статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності із статтею 543 Цивільного кодексу України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його розрахункових рахунках, ухвалою від 06.04.2009 залишена без задоволення з причин відсутності обґрунтування та не доведенням позивачем підстав, за якими невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідачів солідарно.  

Згідно з абзацом 3.8 пункту 2.2. статті  2 договорів Застави та Іпотеки судові витрати підлягають стягненню за рахунок заставленого майна.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути на користь Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А, ідентифікаційний код 21665382, к/р 32003170401 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К” (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 105, гурт., к. 28/1, ідентифікаційний код 32795399, п/р 260040110701 у Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім”, МФО 384920) шляхом звернення стягнення на заставне майно: виробниче устаткування загальною заставною вартістю 2271000,00 гривень, а саме:

- машина для розливу і закупорювань коньяку "Веrtоlаzo" UN15-АТ заставною вартістю 589000,00 грн.,

- cвітловий екран ОБ6Т-2401Б заставною вартістю 5600,00 грн., Сатуратор СОSМО R7/03 заставною вартістю 89800,00 грн.,

- пляшкомийна машина " Веrtоlаzo" 107/03 заставною вартістю 179600,00 грн.,

- машина для наклеювання акцизних марок " Веrtоlаzo" НВ7-03 заставною вартістю 396900,00грн.,

-  поворотний стіл ASI-6 заставною вартістю 9800грн.,

-  групуюча машина СОSМО VАР-7 заставною вартістю 102800,00 грн.,

- термотунель СОSМО РАСМО-4 заставною вартістю 74300,00 грн.,

- компресор СБ4/С-200АВ510 заставною вартістю 13100,00 грн.,

- машина по розливу і закупорюванню під кронен - пробку " Веrtоlаzo" МАТ5-50 заставною вартістю 569700,00 грн.,

- дизель - генератор на 90 квт ВКД-900 заставною вартістю 240400,00грн.;

та з Виробничого кооперативу „Долина Роз” (98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-А,  ідентифікаційний код 00388085, п/р 260093605601 в СФ ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна”, МФО 384759) як солідарних боржників суму у розмірі 1145342,62 грн., з яких:        1000000,00 грн. –основний борг, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами –91074,55 грн., пеня за прострочення повернення кредиту з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ –51181,45 грн., пеня за прострочення сплати відсотків з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ –2986,62 грн., штраф –100 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток і К” (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 105, гурт., к. 28/1, ідентифікаційний код 32795399, п/р 260040110701 у Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім”, МФО 384920) та Виробничого кооперативу „Долина Роз” (98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-А,  ідентифікаційний код 00388085, п/р 260093605601 в СФ ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна”, МФО 384759) як солідарних боржників на користь Акціонерного банку „Кліринговий Дім” в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А, ідентифікаційний код 21665382, к/р 32003170401 у Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київської області) 11571,42 грн., з яких:      11453,42 грн. - витрати по сплаті державного мита в сумі та 118,00 грн. -  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                                           С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано  17.04.2009.

РОЗСИЛКА:

1.          АБ „Кліринговий Дім” (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А) в особі Філії „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” (95000, м. Сімферополь, пров. Гер. Аджимушкая, 6/13)

2.          ТОВ „Росток і К” (99055, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 105, гурт., к. 28/1)

3.          ВК „Долина Роз” (98000, м. Судак, вул. Алуштинська, 45-А)

4.          Справа