Рішення

від 17.03.2009 по справі 18/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/56

17.03.09

За позовом          ТОВ „Пері Україна”;

До                    ТОВ „Альфа –Інвест”;

Про                    стягнення 18 645,66 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Позднякова Л.В., представник, довіреність б/н від 22.12.2008 р.;

Від відповідача:           не з”явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 р. порушено провадження у справі №18/56, справа призначена слуханням на 26.02.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 26.02.2009 р. до 17.03.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 26.02.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 18 645,66 грн. заборгованості, 186,46 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа - Інвест”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

16.11.2006 р. між сторонами укладений договір №1283 оперативної оренди обладнання, за умовами якого позивач надає відповідачеві у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування).

Позивачем було передано відповідачеві в оренду обладнання на загальну суму 435 058,00 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами прийому –передачі: №03739 від 21.11.2006 р., №03785 від 24.11.2006 р., №03841 від 30.11.2006 р., №03994 від 25.12.2006р., №00223 від 07.02.2007 р., №00379 від 28.02.2007р., №00402 від 02.03.2007 р.

Згідно з п. 3.1. договору договір припинив свою дію 31.12.2007 р.

Відповідно до пункту 1 статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з п. 5.2.8. договору орендар зобов'язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач повернув на користь позивача частину орендованого обладнання на загальну суму 419 519,95 грн. (без ПДВ), що підтверджується актами прийому –передачі:

—№00388 від 28.02.2007 р.;

—№00613 від 06.04.2007 р.;

—№00652 від 13.04.2007 р.;

—№00706 від 20.04.2007 р.;

—№00735 від 24.04.2007 р.;

—№00796 від 04.05.2007 р.;

—№00840 від 10.05.2007 р.;

—№00886 від 16.05.2007 р.;

—№01488 від 31.07.2007 р.

Як визначено п. 7.3. договору, у разі неповернення у визначений строк обладнання, орендар сплачує орендодавцю, згідно з п. 5.2.10. договору, вартість обладнання згідно з цінами, вказаними в актах прийому-передачі.

08.01.2009 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист б/н і рахунок на оплату обладнання №00004 від 08.01.2009 р.

Відповідно до п. 5.2.10. договору орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю повну вартість неповернутого обладнання протягом десяти календарних днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку на оплату згідно з п. 7.3. договору.

На дату слухання справи у судовому засіданні обладнання, яке відповідач не повернув, на користь позивача не оплачене; сума боргу відповідача перед позивачем складає 18 645,66 грн. (з урахуванням ПДВ).

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа –Інвест” (юридична адреса: інд. 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-а; поштова адреса: інд. 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 11, оф. 1-а; код ЄДРПОУ 30632289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954) 18 645 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 66 коп. заборгованості, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко