Рішення
від 24.03.2009 по справі 17/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

24.03.2009                                                                                                      Справа №17/43

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава", м.Полтава

до  Приватного підприємства "Вакан", м.Полтава

про  стягнення 43 359,45 грн. ( відповідно  до заяви про зміну позовних вимог)

                                                                           Суддя  Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Самсонов В.В. директор

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" до Приватного підприємства "Вакан"  про стягнення  43 359,45 грн. ( відповідно  до заяви про зміну позовних вимог)

Представник позивача в  судовому засіданні на позовних вимогах наполягає посилаючись на  заборгованості відповідно до договору поставки.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав,  тому суд згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд   в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" та Приватним підприємством "Вакан" 10.01.2008р. було укладено договір поставки № 100108/01.

Відповідно до умов Договору Постачальник (ТОВ "Група Юг Полтава", Позивач) повиннен  передати (поставити) у зумовлені строки  товар, який  Покупець  по договору ( ПП "Аван", Відповідач)  повинен  прийняти  товар  і сплатити за нього певну грошову суму. Право власності на поставлений товар переходить до Покупця з моменту отримання товару від Постачальника за видатко-прибутковою накладною.

Предметом поставки є  визначені родовими ознаками вироби  з найменуваннями, зазначеними у прейскурантах Постачальника. Найменування,  номенклатура, асортимент, марка, кількість, ціна та загальна вартість товарів, що підлягають поставці за цим Договором, визначається специфікацією. Специфікація, а також  додатки до неї, після їх підписання сторонами є невід"ємними додатками до Договору.

Поставка партії товару вваажається виконаною Постачальником в момент передачі патрії товару покупцю. Разом з товаром Постачальник надає Покупцю  видатко-прибуткові накладні. Ціни  на товари, що постачаються Постачальником, є вільними відпускними і вказуються у прейскуранті Постачальника. Сума Договору скаладється із суми вартості партії товарів поставлених Постачальником на протязі строку діх Договору.

Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару Постачальником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару, на підставі договору  чи накладної,  шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

У відповідності до наданої Позивачем видатко-прибуткової  накладної від 01.12.2008р. 11208-01-22 Позивачем на виконання умов Договору поставлено  товар - мобільні телефони на загальну суму  38 070,06 грн.

Кінцевий термін оплати  товару, відповідно до розділу 7 Договору, 14.12.2008р.

Відповідачем розрахунок за поставлений товар здійснений не був.

Статті 526, 527,530 ЦК України встановлюють що, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких  вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.2. ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.З вищезазначеного закону, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

П.8.4 Договору встановлено що, за порушення грошових зобов"язань винна сторона сплачує пеню у розмірі  0,7% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 2502,08  грн. (розрахунок в  матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Розрахунків 3 % річних за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання за Договором  Відповідач має сплатити Позивачеві 312,76 грн. та  індекс інфляції в розмірі 2 474,55 грн.  

Таким чином, загальна сума боргу складає: 43 359,45 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526  ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства ""ВАКАН" (36040, м.Полтава, вул.Героїв Сталінграду, 10, корп, 1, кв. 136, п/р 26000710341 в філії ВАТ "МТБ  у м.Полтаві, МФО 331973 ідентифікаційний код  31118858, Св. ППДВ №23511087, інд. податковий номер 311188516014) на    користь    товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Полтава" (36008, м.Полтава, вул.Ветеренарна, 22, п/р 2600775507 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35107623, св. ППДВ "1000046451, інд. податковий номер 351076216016) суму основного боргу в розмірі 38 070,06   грн., 3 % річних у розмірі 312,76 грн., пеню у розмірі 2502,08  грн., індекс інфляції в розмірі  2 474,55 грн.,  державне мито у розмірі  433,59 грн.,    витрат   на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.      

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                   Ю.О. Коршенко

      З оригіналом згідно

секретар               Н.С. Кобець

Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3593278
СудочинствоГосподарське
Сутьзміну позовних вимог)

Судовий реєстр по справі —17/43

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 27.05.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Хрімлі О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні