Ухвала

від 11.12.2013 по справі 815/7796/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/7796/13-а

УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

при секретарі - Аріапур Н.А.

за участю сторін: представника позивача - Алексєєвої К.О. (за довіреністю)

представника відповідача - Томашевського О.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування застосованих судом по адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до малого приватного підприємства «Стаф» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року частково задоволено адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до малого приватного підприємства «Стаф» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання вчинити певні дії: зупинено виконання робіт з монтажу баштового крану КБ-408, реєстраційний номер 9418 на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, пров. Удільний, буд. 6, який здійснює ПП «Вікторія», ідентифікаційний код: 24527505 при відсутності дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт з монтажу, демонтажу, налагодженню, ремонту, технічному обслуговуванню, реконструкції машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; по експлуатації підйомника МВС 2000/150, країна виробництва Італія, заводський номер 3573, на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, пров. Удільний, буд. 6, який не зареєстровано в територіальному органі Держгірпромнагляду, при відсутності дозволу Держгірпромнагляду на експлуатацію, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

06 грудня 2013 року через канцелярію суду від малого приватного підприємства «Стаф» надійшла заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року, у якій заявник просить скасувати застосовані заходи реагування, оскільки обставини, які стали підставою їх вжиття, усунуто, що підтверджується наданими до суду доказами.

Представник малого приватного підприємства «Стаф» у судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування підтримав та просив її задовольнити.

Представник Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву малого приватного підприємства «Стаф» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05 квітня 2007 року №877-V, застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю) скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

З огляду на вищезазначене, відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих постановою суду від 02 грудня 2013 року та надав докази усунення порушень, зазначених у пунктах 2, 3, 6, 7 розділу V акту перевірки від 23 жовтня 2013 року №15/08-627, які були підставою вжиття судом заходів реагування.

Так, судом встановлено, що відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, що підтверджується дозволом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області №712.13.51 від 05 листопада 2013 року, яким ПП «ВІКТОРІЯ» дозволяється виконувати роботи з монтажу, налагодження, ремонту машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: - вантажопідіймальні крани - стрілові самохідні, мостові, козлові, баштові; - підйомники, строк дії дозволу з 05 листопада 2013 року по 04 листопада 2018 року; технологічною картою з монтажу (демонтажу) баштового крану КБ-408; дозволом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області №830.13.51 від 29 листопада 2013 року на експлуатацію підйомників будівельних, зокрема, щоглового вантажопасажирського будівельного підйомника МВС 2000/150, рік виготовлення 2007, країна-виробник Італія, зав. №3573, дозвіл діє з 29 листопада 2013 року по 28 листопада 2018 року.

Пунктом 2 частини тринадцятої статті 183-2 КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З поданих заявником доказів вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування та створювали загрозу життю та здоров'ю людей усунуто, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву малого приватного підприємства «Стаф» та скасувати заходи реагування, застосовані постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в адміністративній справі №815/7796/13-а.

Керуючись ст.ст. 6-12, 165, 183-2, 254 КАС України, Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року №877-V, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву малого приватного підприємства «Стаф» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року по справі №815/7796/13-а, - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до малого приватного підприємства «Стаф» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зупинення виконання робіт з монтажу баштового крану КБ-408, реєстраційний номер 9418 на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, пров. Удільний, буд. 6, який здійснює ПП «Вікторія», ідентифікаційний код: 24527505 при відсутності дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт з монтажу, демонтажу, налагодженню, ремонту, технічному обслуговуванню, реконструкції машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; по експлуатації підйомника МВС 2000/150, країна виробництва Італія, заводський номер 3573, на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, пров. Удільний, буд. 6, який не зареєстровано в територіальному органі Держгірпромнагляду, при відсутності дозволу Держгірпромнагляду на експлуатацію.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.В. Глуханчук