Ухвала

від 27.04.2009 по справі 9/79-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/79-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.09           Справа №9/79-09.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт – Сервіс», м. Суми

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 34 169 грн. 18 коп.

                                                                                Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І..    

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.   

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.03.2009 року позов було задоволено повністю: стягнуто з Управління майна комунальної власності   Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21,  код 33525906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експерт- Сервіс”(40030, м. Суми, вул. Холодногорська, 45, код 31930246) 33 082 грн. 00  коп. –заборгованості за договором на проведення незалежної оцінки від 14.10.2008 року № 123,  1087 грн. 18 коп. –компенсації за порушення грошового зобов'язання, 342 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн.00 коп. – витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

03.04.2009 року було видано відповідний наказ.

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради звернулося до суду з заявою,  згідно якої  просить суд  відстрочити виконання рішення  господарського суду  Сумської області від 18 березня 2009 року по справі № 9/79-09 до 1 листопада 2009 року .

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що  Управління є бюджетною організацією. Усі  бюджетні кошти в управлінні  використовуються за цільовим призначенням. Виконання постанови державного виконавця про стягнення коштів з рахунків управління потягне за собою затримку виплати заробітної плати працівникам управління, що є прямим порушення трудового законодавства  України, ат не сплати рахунків за використані енергоносії , що спричинить  виникнення  кредиторської заборгованості по захищеним статям видатків. Для розрахунків з ТОВ «Експерт – Сервіс» згідно наказу господарського суду  необхідно передбачити  кошти в бюджеті  міста у 2009 році, а коригування бюджету 2009 року відбудеться за підсумками 9 місяців 2009 року.  

Розглянувши  заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відстрочення  виконання рішення суду, суд,  вважає заяву не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України “Про виконавче провадження".

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку  виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявником в супереч ст. 121 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, чи наявності  виняткового випадку.

Розглянувши заяву відповідача із метою захисту інтересів позивача, господарський суд вважає за недоцільне задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.   86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1.В задоволенні заяви Управління майна комунальної власності Сумської міської ради  про відстрочення виконання рішення суду по справі № 9/79-09 – ВІДМОВИТИ.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

          СУДДЯ                                                            М.С.ЛУЩИК