Ухвала

від 29.10.2013 по справі 805/15301/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   29 жовтня 2013 року                                                 Справа № 805/15301/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікстранс» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по проведенню зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., формування висновків про безпідставність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів, внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків,  зобов'язання вчинити певні дії, -                                                              ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікстранс» звернулося до  Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по проведенню зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., формування висновків про безпідставність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів, внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків,  зобов'язання вчинити певні дії. Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав. Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, платниками судового збору відповідно до ст. 2 вказаного Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. За подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, згідно зі змінами, внесеними в Закон України «Про судовий збір» Законом України від 19.09.2013р. № 590-VІІ. Однак, на порушення вказаної норми, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення  позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, тому враховуючи викладене, суд враховує вказані обставини та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі. Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху. Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -                                                               УХВАЛИВ:         1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікстранс» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області по проведенню зустрічної звірки, за наслідками якої складено довідку № 429/05-95-15/35552617 від 08.10.2013р., формування висновків про безпідставність формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, внесення змін (коригування) та інформації до інформаційних баз контролюючих органів, внесення змін (коригування) до облікової картки платника податків,  зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху. 2.          Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 листопада 2013 року. 3.          Якщо у вказаний строк  не  буде усунено  виявлені недоліки, то позовна  заява буде  вважатись  неподаною та буде повернута позивачеві. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження. 4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.          Суддя                                                                                           Абдукадирова К.Е.