Рішення

від 04.12.2013 по справі 916/2885/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.Справа № 916/2885/13

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ошаріна Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кустова А.В. за довіреністю від 02.04.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом агенції безпеки „Центр" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення 1 325,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Агенція безпеки „Центр" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ АБ „Центр") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 1 325,41 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором на надання охоронних послуг № 48/12-ГБР від 14.06.2012р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості наданих позивачем охоронних послуг.

Відповідно до наданого відзиву на позов Фонтанською селищною радою було визнано заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідач просив суд розглядати справу за відсутності його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

14.06.2012р. між ТОВ АБ „Центр" (Виконавець) та Фонтанською селищною радою (Замовник) було укладено договір на надання охоронних послуг № 48/12-ГБР, у відповідності до п.п. 2.1, 7.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Замовник доручає, а Виконавець забезпечує послуги з охорони майна Замовника в приміщенні, розташованому за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Кошового, 3А (далі по тексту договору - об'єкт). Договір було укладено строком до 31.12.2012р. із можливістю його автоматичної пролонгації за принципом мовчазливої згоди.

Згідно зі ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Відповідно до ст. 955 ЦК України положення параграфа 1 цієї глави застосовуються до окремих видів зберігання, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про окремі види зберігання або законом.

Виходячи із змісту параграфу 3 „Спеціальні види зберігання" глави 66 „Зберігання" Цивільного кодексу України договір охорони є окремим різновидом договору зберігання, у зв'язку з чим, до змісту зобов'язань сторін по справі, що виникли з договору на надання охоронних послуг № 48/12-ГБР від 14.06.2012р., застосовуються загальні правила про зберігання, визначені цим Кодексом.

В силу положень ст.ст. 938, 942 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом періоду з жовтня по грудень 2012р. включно на виконання умов договору на надання охоронних послуг № 48/12-ГБР від 14.06.2012р. позивачем було надано Фонтанській селищній раді охоронні послуги, які останньою були прийняті, що підтверджується актами приймання-передачі наданих охоронних послуг № ГБР-004156 за жовтень 2012р., № ГБР-004156 за листопад 2012р., № ГБР-004156 за грудень 2012р., які підписані представниками сторін та скріплені відповідними печатками.

Згідно з п.п 3.1 - 3.3 договору на надання охоронних послуг № 48/12-ГБР від 14.062012р. ціна даного договору включає в себе розрахунок валових витрат, безпосередньо пов'язаних із виконанням послуг за даним договором та прибутком без обмеження рівня рентабельності та складає 2 283,61 грн. з урахуванням ПДВ. Щомісячна вартість послуг складає 380,60 грн. з урахуванням ПДВ. Щомісячно не пізніше 25 числа Замовник зобов'язаний оплатити послуги Виконавцю за поточний місяць, після підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, а саме підписаний сторонами акт звіряння станом на 19.12.2012р., вартість наданих позивачем охоронних послуг протягом періоду з червня по листопад 2012р. включно була оплачена відповідачем лише частково, в результаті чого станом на 19.12.2012р. за відповідачем утворилась заборгованість перед ТОВ АБ „Центр" за надані послуги в сумі 1 325,41 грн., факт наявності якої був визнаний Фонтанською селищною радою під час розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 903, 938, 946 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ АБ „Центр" про стягнення із Фонтанської селищної ради заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 1 325,41 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості Фонтанської селищної ради перед ТОВ АБ „Центр" за надані охоронні послуги в сумі 1 325,41 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Викладені обставини були визнані відповідачем під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із Фонтанської селищної ради на користь ТОВ АБ „Центр" заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 1 325,41 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 903, 938, 942, 946, 955, 978 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 903, 938, 942, 946, 955, 978 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області /67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Степна, 4, код ЄДРПОУ 04379746/ на користь агенції безпеки „Центр" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю /65023, м. Одеса, вул. Новосельського, 64, код ЄДРПОУ 30985577/ заборгованість за надані охоронні послуги в сумі 1 325 грн. 41 коп. /одна тисяча триста двадцять п'ять грн. 41 коп./, судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 11.12.2013р. 1

1Примітка: в судовому засіданні 04.12.2012р. при оголошенні вступної та резолютивної частини даного рішення представникам сторін було повідомлено, що повний текст рішення буде підписано 09.12.2013р. Однак у зв'язку з перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному 09.12.2013р.-10.12.2013р., повний текст даного судового рішення було оформлено відповідно до вимог ст.ст. 84 - 85 ГПК України 11.12.2013р.

Суддя С.П. Желєзна