Рішення

від 03.12.2013 по справі 904/7258/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/7258/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНССЕРВІС", м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 926,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Колесник Ю.М., дов. № 1 від 29.05.2013 року;

від відповідача: Данчул К.В., дов. від 12.10.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіма" заборгованість за надані послуги з міжнародного автомобільного перевезення відповідно до заявок № 1337 від 02.04.2013 року та № 1403 від 14.05.2013 року у загальній сумі 46 926,27 грн., з яких : 46439,00 грн. - основна сума боргу, 405,90 грн. пеня, 81,37 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 43-01 від 10.06.2010 року позивач надав відповідачу наступні послуги з автоперевезення.

За заявкою № 1337 від 02.04.2013 року у період з 05.04.2013 року по 13.04.2013 року позивач здійснив міжнародне автомобільне перевезення вантажу за маршрутом Жовті Води (Україна) - Дніпропетровськ (Україна) - 90101 Malacky (Словакія) - 43801 Velemyaleves (Чехія), про що складені товарно-транспортні накладні СМR № 008945, № 008946, № 009086 та акт здачі-приймання виконаних робіт № 9766 від 10.04.2013 року.

Виставлений для оплати рахунок № 9766 від 11.04.2013 року на суму 14330,00 грн. відповідачем сплаченний частково у сумі 4330,00 грн. у зв'язку з чим заявлена до стягнення заборгованість позивачем розрахована у сумі залишку до сплати, що становить 10000,00 грн. та з урахуванням пені у сумі 405,90 грн. і 3% річних у сумі 81,37 грн. за період з 09.05.2013 року по 16.08.2013 року.

За заявкою № 1403 від 14.05.2013 року у період з 21.05.2013 року по 28.05.2013 року позивач здійснив міжнародне автомобільне перевезення вантажу за маршрутом Роверетто (Італія) - Запоріжжя (Україна), про що складені товарно-транспортна накладна №009174 та акт здачі-приймання виконаних робіт № 10080 від 28.05.2013 року на суму 36439,00 грн.

Гарантійним листом № 039 від 02.08.2013 року відповідач зобов'язався здійснити повну оплату зазначеної суми у період з 05.08.2013 року по 16.08.2013 року, але своїх зобов'язань не виконав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

У письмовому відзиві представник відповідача проти позову заперечує, стверджуючи про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем оригіналів документів за договором № 43-01 від 10.06.2010 року, які є підставою для виникнення моменту оплати.

Щодо часткової оплати відповідачем у сумі 4330,00 грн., яку позивач врахував у часткове погашення заборгованості за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року, представник відповідача звертає увагу суду на те, що зазначений частковий платіж відношенння до рахунку № 9766 від 11.04.2013 року за вказаною заявкою не має, так як здійснений платіжним дорученням № 1989 від 02.07.2013 року в оплату іншого рахунку - № 9579 від 20.03.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав правову позицію, викладену у відзиві на позов.

Розгляд справи призначався на 24.10.2013 року, 05.11.2013 року, 18.11.2013 року, 03.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за клопотанням представника відповідача строк вирішення спору був продовжений на п'ятнадцять днів до 03.12.2013 року.

У судовому засіданні 03.12.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА" (далі - Експедитор, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВНЕТРАНССЕРВІС" (далі - Перевізник, Позивач) був укладений договір № 43-01 на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом договору є надання послуг з перевезення експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів вантажовласників за дорученням експедитора (а.с. 13 - 16 том 1).

За змістом п.п. 2.1.1, 2.2.1. договору виконання послуг з перевезення вантажів здійснюється перевізником на підставі заявок.

Відповідно до пп. 2.2.8 договору перевізник зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів після завершення перевезення надавати експедитору по факсу, а пізніше в оригіналі рекомендованим листом, наступний пакет документів: рахунок, податкову накладну (у випадку якщо перевізник платник ПДВ, акт виконаних робіт (з датою розвантаження авто, зазначеною в CMR, ТТН), копії свідоцтва про реєстрацію платника податку, оригінали ТТН, CMR.

За п. 5.1. договору автоперевезення вантажу узгоджуються сторонами договору і зазначаються експедитором у заявці на перевезення.

Підставою для оплати є отримання експедитором оригіналів документів, зазначених у пункті 2.2.8. Оплата транспортних послуг перевізника здійснюється експедитором відповідно до умов, вказаних у заявці експедитора (п. 5.2. договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2010 року, але у всякому випадку до виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 8.1. договору).

Якщо за місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не виявить письмового бажання його розірвати, то цей договір вважається подовженим на той же строк і на тих же умовах (п. 8.2. договору).

Сторони також дійшли згоди, що доповнення, зміни, заявки, рахунки, підписані з використанням факсимільного зв'язку, мають юридичну силу. Заявки і підтвердження, що вислані електронною поштою (e-mail), мають юридичну силу і не потребують підтвердження печаткою (п. 8.3. договору).

За узгодженою між сторонами заявкою № 1337 від 02.04.2013 року до договору № 43-01 від 10.06.2010 року позивач як перевізник прийняв до виконання замовлення відповідача здійснити перевезення вантажу (металоконструкція, вага брутто до 20 т) за маршрутом Жовті Води - Дніпропетровськ (Україна) - 90101 Malacky (Словакія) - 43801 Velemyaleves (Чехія) на наступних умовах.

ЗАВАНТАЖЕННЯ:

дата завантаження: 04.04.2013 р.;

адреса: вул. Богуна, 141, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл., 52201, Україна;

митне оформлення: м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 3, митний пост Ліски;

митний перехід: Ужгород-Вишне-Німецьке.

РОЗВАНТАЖЕННЯ:

строки доставки: 09.04.2013 р.;

адреса: 1) Tover Automotive a.s. Tovorenska 13 Malacky 901 01 Slovakia

2) GLSTAMP LOUNY s.r.o. Prumyslova zona Triangle/Triangle Indusnrial Zone 43801 Velemyaleves (Czech Rep.).

Ставка за 1 автомобіль: 14330,00 грн.

Умови оплати: б/н, 5-7 банківських днів по факту отримання оригінальних документів (рахунок, акт, договір, CMR) /а.с. 17 том 1/.

Зобов'язання за вказаною заявкою позивач виконав у повному обсязі, про що сторонами підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт № 9766 від 10.04.2013 року, оригінал якого був оглянутий судом у судовому засіданні 03.12.2013 року.

Фактичне виконання позивачем зобов'язань за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року підтверджується міжнародними транспортними накладними (CMR) №№ 009086, 008946, 008945 (а.с. 19 - 21, 62, 63 том 1).

З метою отримання оплати за виконані послуги позивач виставив для оплати рахунок №9766 від 11.04.2013 року (а.с. 23 том 1), який разом із актом № 9766, CMR №№ 009086, 008946, 008945 відправив 24.04.2013 року на адресу відповідача рекомендованим листом (номер відправлення за кодом 3302704479449) відповідно до умов п. 2.2.8. договору (а.с. 30, 31, 32 том 1). 29.04.2013 року зазначена кореспонденція була отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28 том 1).

За умовами заявки № 1337 від 02.04.2013 року оплата здійснюється протягом 5 - 7 банківських днів по факту отримання оригінальних документів (рахунок, акт, договір, CMR). З урахуванням наявних доказів про отримання відповідачем вказаних документів 29.04.2013 року останній банківський день оплати (з урахуванням святкових днів) - 13.05.2013 року.

На час звернення з позовом до суду сторони не надали доказів щодо сплати відповідачем рахунку № 9766 від 11.04.2013 року на суму 14330,00 грн. за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року.

Позивач просить стягнути 10000,00 грн. боргу із загальної суми 14330,00 грн. за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року, враховуючи при цьому часткову оплату у сумі 4330,00 грн., здійснену відповідачем 03.07.2013 року згідно платіжного доручення № 1989 від 02.07.2013 року в оплату іншого рахунку - № 9579 від 20.03.2013 року (а.с. 27, 41 том 1). Зазначене зменшення боргових зобов'язань відповідача є правом позивача і не є предметом спору у цій справі.

Відповідач доказів сплати 10000,00 грн. не надав, від їх оплати відмовляється, що і є причиною спору.

За узгодженою між сторонами заявкою № 1403 від 14.05.2013 року до договору № 43-01 від 10.06.2010 року позивач як перевізник прийняв до виконання замовлення відповідача здійснити перевезення вантажу (металоконструкція, вага брутто до 20 т) за маршрутом Rovereto (Італія) - Запорожжя (Україна) на наступних умовах.

ЗАВАНТАЖЕННЯ:

дата завантаження: 21.05.2013 р.;

адреса: Metelsistem S.Р.A., VIA Marconi 2, 38068 Roveretto (TN);

митне оформлення: вільне;

митний перехід: Захонь - Чоп.

РОЗВАНТАЖЕННЯ:

строки доставки: 27.05.2013 р.;

адреса: м. Запоріжжя, вул. Східна, 9;

митне очищення: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 9а, термінал "Набережний".

Ставка за 1 автомобіль: 36439,00 грн.

Умови оплати: б/н, 5-7 банківських днів по факту отримання оригінальних документів (рахунок, акт, договір, CMR) /а.с. 18 том 1/.

Зобов'язання за вказаною заявкою позивач виконав у повному обсязі, про що сторонами підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт № 10080 від 28.05.2013 року, оригінал якого був оглянутий судом у судовому засіданні 03.12.2013 року.

Фактичне виконання позивачем зобов'язань за заявкою № 1403 від 14.05.2013 року підтверджується міжнародною транспортною накладною (CMR) № 009174 (а.с. 22 том 1).

Відповідно до умов п. 2.2.8. договору, з метою отримання оплати за виконані послуги позивач направив 05.06.2013 року відповідачу для оплати рахунок № 10080, акт № 10080, CMR № 009174 рекомендованим листом (номер відправлення за кодом 3302704543376), що підтверджується копіями списку рекомендованих відправлень та фіскальним чеком.

За умовами заявки № 1403 від 14.05.2013 року оплата здійснюється протягом 5 - 7 банківських днів по факту отримання оригінальних документів (рахунок, акт, договір, CMR).

Листом від 02.08.2013 року № 039 відповідач гарантував оплату у сумі 36439,00 грн. за наступним графіком:

з 05.08.2013 року по 09.08.2013 року - 6439,00 грн.;

з 12.08.2013 року по 16.08.2013 року - від 5000,00 грн. до 10000,00 грн.;

з 19.08.2013 року по 23.08.2013 року - від 5000,00 грн. до 10000,00 грн.;

з 27.08.2013 року по 30.08.2013 року - від 5000,00 грн. до 10000,00 грн.;

з 02.09.2013 року по 06.09.2013 року - залишок (якщо такий буде мати місце).

Позивач погодився із запропонованим відповідачем порядком розрахунків за заявкою № 1403 від 14.05.2013 року, що відповідає принципу свободи договору, передбаченому статтею 627 Цивільного кодексу України, але станом на час звернення позивача до суду - 18.09.2013 року відповідач оплату не здійснив, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року у сумі 10000,00 грн., за заявкою № 1403 від 14.05.2013 року у сумі 36439,00 грн. Всього - 46439,00 грн.

З огляду на встановлені обставини справи строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 46439,00 грн. - такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина 6 стаття 231 Господарського кодексу України).

Положеннями статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що у разі прострочення платежу винна сторона оплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Заявлена позивачем до стягнення пеня нарахована у сумі 405,90 грн. від загальної основної суми боргу - 10000,00 грн. за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року за період з 14.05.2013 року по 16.08.2013 року та з використанням облікової ставки НБУ - 7,5% річних.

Здійснений позивачем розрахунок пені підлягає коригуванню у зв'язку з тим, що за обставинами справи останній строк оплати за вказаною заявкою - 13.05.2013 року, тому заборгованість відповідача виникла щодо сплати цієї суми 14.05.2013 року. Крім того, облікова ставка НБУ за період нарахування пені (з 14.05.2013 року по 16.08.2013 року) фактично складала: з 23.03.2012 року - 7,5% річних, з 10.06.2013 року - 7% річних, з 13.08.2013 року - 6,5% річних.

З урахуванням викладеного, пеня із суми 10000,00 грн. за період із 14.05.2013 року по 16.08.2013 року буде складати 370,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 81,37 грн. за період з 09.05.2013 року по 16.08.2013 року за прострочення сплати ним боргу у сумі 10000,00 грн. за заявкою № 1337 від 02.04.2013 року, в той час як за обставинами справи початком прострочки слід вважати 14.05.2013 року.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання з боку відповідача має місце, підлягає задоволенню також вимога про стягнення 3% річних, але частково у сумі 78,08 грн. за період з 14.05.2013 року по 16.08.2013 року (10000,00 грн. х 3% :365 х 95 дн.:100% = 78,08 грн.)

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 46 887,76 грн., з яких: 46439,00 грн. - основний борг; 370,68 грн. - пеня; 78,08 грн. - 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1719,09 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтіма" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавтів, буд. 5, кв. 34, ідентифікаційний код 37007462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29, кв. 20, ідентифікаційний код 33276798) основний борг у сумі 46439,00 грн., пеню у сумі 370,68 грн., 3% річних у сумі 78,08 грн., судовий збір у сумі 1719,09 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.12.2013 року.

Суддя І.І. Колісник