Ухвала

від 21.04.2009 по справі 7/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/43-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/43-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця.    

до: Дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління стальконструкція № 126" Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція", м. Вінниця.  

про стягнення  1781,05 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     :  Музика О.В. - юрисконсульт, довіреність № 2870 від 13.10.2008 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача  1781,05 грн. заборгованості, у т. р. 1703,94 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, 26,17 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 38,85 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг, 12,09 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості  згідно укладеного договору № 120 від 12.02.2002 року.

Ухвалою суду від 25.02.2009 року було порушено провадження у справі № 7/43-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.03.2009 року.

Відповідач витребовуваних документів не надав, в судове засідання 23.03.2009 року не з'явився хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 107667 з якого вбачається, що вказану ухвалу відповідач отримав 02.03.2009 року.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваних документів розгляд справи було відкладено до 21.04.2009 року.

Однак відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча йому було надіслано ухвалу про відкладення розгляду справи від 23.03.2009 року рекомендованою кореспонденцією.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач також не виконав вимоги ухвали суду від 23.03.2009 року щодо надання доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, неподання ним витребуваних документів, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п.п 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 травня 2009 р. о 16:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог за весь період дії договору від 12.02.2002 року № 120 в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази заявлення відповідачу вимоги на оплату боргу в разі такого (поштові квитанції, листи, претензії тощо).

4. Обґрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування індексу інфляції, пені та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом  на час подання та розгляду позовної заяви в суді.

6. Довіреність ВАТ "Укртелеком" яка підтверджує повноваження начальника ЦТЕ МТЗ ВФ ВАТ "Укртелеком" станом на момент укладення договору про надання послуг електрозв'язку № 120 від 12.02.2002 року.

7. Докази надіслання (вручення) рахунків відповідачу.

8. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем  за період з 12.02.2002 року по 25.05.2009 року.

9. Рахунки на оплату послуг, які виставлялись відповідачу протягом дії договору від 12.02.2002 року № 120, акти звірок в разі їх наявності.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ( оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Надати необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків документи, за результатами якої підписати відповідний акт.

4. Докази виконання договору про надання послуг електрозв'язку № 120 від 12.02.2002 року.

5. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

6.  Докази отримання від позивача  рахунків на оплату.

7. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

8.  Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

6. Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати сторонам  рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001.

3 - позивачу - б-р Шевченка, 18, м. Київ

4 - відповідачу - вул. Енергетична,  5, м. Вінниця, 21022.